Ухвала суду № 61242525, 13.09.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/8872/13-ц

2-п/639/91/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

13 вересня 2016 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 21.04.2015 р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 і на його користь з ОСОБА_1, яка є правонаступником ОСОБА_3, стягнуті безпідставно набуті кошти та проценти за користування ними на загальну суму 240402 грн. 31 коп. та сплачені витрати по оплаті судового збору у розмірі 1800 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона випадково дізналася по наявність удового рішення, належним чином вона не повідомлялася про час і місце судового засідання, удових повісток не отримувала, з позовною заявою не ознайомлена, тому не змогла взяти участь в судовому засіданні з поважних причин, а також надати суд документи щодо обставин справи, які мають значення для встановлення фактів сплати боргу чоловіком.

ОСОБА_2 направив суду письмові заперечення проти заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, стверджуючи, що відповідач належним чином повідомлялася про день розгляду справи, їй направлялись повістки за зареєстрованим місцем проживання, однак жодного разу до суду вона не зявилась. Документів на підтвердження доводів про їх існування, які мають вагоме значення для вирішення справи, не надано.

В судове засідання сторони не зявилися, про день і час розгляду заяви повідомлялися належним чином, що не перешкоджає, згідно зі ст.231 ч.1 ЦПК України, проведенню судового засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 26.11.2014 р. ОСОБА_1, як правонаступник ОСОБА_3, залучена до участі у справі в якості відповідача. Ухвала суду, уточнена позовна заява з доданими документами направлялась відповідачці 28.11.2014 р. Про день і час судового засідання ОСОБА_1 повідомлялась повістками, а також телеграмою, яка отримана відповідачкою, про що свідчить інформація поштового відділення ( а.с.96-97, 100-101).Крім того , ОСОБА_1 18.03.2015 р. зверталася до суду із заявою про відкладення розгляду справи, призначеного на 18.03.2015р. , за станом здоровя. В подальшому, судові повістки поверталися за закінченням строку зберігання ( а.с.110-111, 128-129).

За вимогами ст. 232 ЦПК України, скасуванню підлягає рішення, якщо крім неявки в судове засідання з поважних причин, будуть надані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Такі докази відповідачем не надані, а ствердження у заяві про наявність документів щодо обставин справи та здійснення розрахунків заборгованості з позивачем нічим не підтверджені.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку не має.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 21.04.2015 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,- залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено у загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали - в той же строк з дня її отримання.

Суддя-