Ухвала суду № 61240101, 09.09.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6899/16-ц

Провадження № 2/524/2369/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ПАТ «УкрСиббанк» з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Однак, дійсна позовна заява складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається із резолютивної частини позовної заяви, позивач зазначає дві позовні вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено в розмірі 1378 грн. 00 коп.. що не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір».

У відповідності до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 1.2.2 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір визначено, що за предявлення до суду позову не майнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, ПАТ «УкрСиббанк№» необхідно сплатити судовий збір, за одну позовну вимоги не майнового характеру в розмірі 1378, 00 грн. на наступні реквізити:

Отримувач коштівУДКСУ у м. Кременчуці (Автозаводський район)Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37965850Банк отримувачаГУДКСУ у Полтавській областіКод банку отримувача (МФО)831019Рахунок отримувача31212206700009Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Автозаводський районний суд м. Кременчука(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02886019(суду, де розглядається справа)

За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

А також, суд пропонує позивачу залучити до участі по справі виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, як орган опіки та піклування, в якості третьої особи, у звязку із запобіганням порушення прав малолітнього - ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України ,суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: