Ухвала суду № 61201359, 31.07.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3693/13-к

Провадження № 1-кс/496/331/13

УХВАЛА

31 липня 2013 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - Трушиної О.І.,

за участю прокурора Бєлого В.В.

при секретарі - Костецькій В.В.

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170250001307 від 29.07.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2013 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського р-ну та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 15.07.2013 року біля 16.00 год. ОСОБА_2 з корисних мотивів, маючи намір на вчинення таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні кв. 3 по вул. Енергетиків в с. Усатове Біляївського району Одеської області з дивана-ліжка, розташованого в одному з приміщень, дістав сумку червоного кольору з якої викрав золоті вироби, які належать ОСОБА_3, а саме: золотий ланцюжок вагою 3 грами, вартістю 900 грн.; золотий кулон у вигляді букви «Т» з двома камінчиками білого кольору, вагою 1,5 грам, вартістю 400 грн.; обручку золоту з синім каменем, вагою 3 грами, вартістю 1200 грн.; обручку золоту, вагою 2 грами, вартістю 800 грн.; обручку золоту, вагою 3 грами, вартістю 1100 грн.; сережки срібні з позолотою з чорним каменем, вагою близько 3 грами, вартістю 1300 грн.; сережки срібні, вагою 3 грами, вартістю 900 грн.; сережки золоті у вигляді краплі, вагою 3 грами, вартістю 1200 грн.; хрестик золотий без розпяття з ромбообразними візерунками, вагою 2 грами, вартістю 400 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 8200 грн. Того ж дня ОСОБА_2 деякі викрадені ним золоті вироби, а саме: золотий ланцюжок, кулон та дві обручки здав до ломбарду ПТ «Ломбард Балканіка» Приватне підприємство «Балканіка 1 компанія» код ЄДРПОУ № 36919164, розташований м. Одеса вул. Преображенська, 25, де згідно угоди від 15.07.2013 року отримав кошти в сумі 1259,50 грн. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання речових доказів, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні та з метою відшкодування завданої шкоди є потреба отримати тимчасовий доступ до викраденого майна.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає, що існує реальна загроза знищення вказаних золотих виробів, що знаходяться в ПТ «Ломбард Балканіка» Приватне підприємство «Балканіка 1 компанія», розташований м. Одеса вул. Преображенська, 25, а тому розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані золоті вироби.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати ст. слідчому Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського р-ну та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до викрадених золотих виробів, а саме: золотого ланцюжка, золотого кулона та двох обручок, які знаходяться в ПТ «Ломбард Балканіка» Приватне підприємство «Балканіка 1 компанія» код ЄДРПОУ № 36919164, розташований м. Одеса вул. Преображенська, 25, з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області: /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя: