Ухвала суду № 61111334, 06.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.09.16р. Справа № 904/6421/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічногоакціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "ПРОММЕТ", м. Дніпро

про стягнення 20 190,93 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність №2201 від 28.12.2015р.

Від Відповідача - ОСОБА_2, директор, наказ №2 від 03.06.2015р. про директора товариства.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УКРТЕЛЕКОМ", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" (далі-Позивач) звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "ПРОММЕТ" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь основний борг в розмірі 15463,83 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 703,87 грн., збитки від інфляції у розмірі 4023,23 грн., а всього 20190,93 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

копію Договору про надання послуги доступу та використання місця в каналі кабель

каналізації № 240-41 від 12.02.2010 року з додатками;

розрахунки суми заборгованості, 3% річних, суми боргу з урахуванням індексу інфляції;

рахунки-акти за період з вересня 2012р. - квітень 2016р.;

копію реєстрів доставки пакетів розрахункових документів для юридичних о

ПАТ «Укртелеком» м. Дніпропетровськ;

попередження № 114дн-2-02/2016 від 31.01.2016р.;

попередження № 114дн-2-02/2016 від 29.02.2016р.;

копію довіреності № 2187 від 28.12.2015р.;

копія довіреності № 1691 від 24.11.2015р.;

копія Виписки з ЄДРПОУ ДФ ПАТ «Укртелеком»;

копія Виписки з ЄДРПОУ ПАТ «Укртелеком»;

копію витягу зі Статуту ПАТ «Укртелеком»;

відомості про Відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних ос

підприємців та громадських формувань.

Відповідач просить суд відкласти розгляд справи для погашення боргу добровільно.

Позивач не заперечує про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.09.2016 р. о 14 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-302 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева),1а.

До наступного судового засідання подати:

- Позивачу - довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання;

- Відповідачу - докази погашення боргу;

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3