Ухвала суду № 60879237, 31.08.2016, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/1147/16-ц

Провадження №2/441/684/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачу для подачі до належного суду

31.08.2016р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу, повернення коштів,

в с т а н о в и л а:

29.08.2016р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу, повернення коштів.

Із позовної заяви вбачається, що у позивача є до відповідача вимога визнання договору недійсним.

Відповідно до ч.7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.8 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред"являтися також за місцем виконання цих договорів.

У позовній заяві місцем знаходження відповідача зазначено- м. Київ-133 вул. Кутузова, 18/7, к. 613.

З копії договору фінансового лізингу №003119 від 17.12.2015р. вбачається, що договір укладений у м. Київ, отже місцем виконання даного договору є м. Київ.

Згідно ст.115, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст. 109, 115, 121 ЦПК України -

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу, повернення коштів- повернути ОСОБА_1 для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Яворська Н.І.