Ухвала суду № 60784398, 01.09.2016, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
01.09.2016
Номер справи
758/9083/16-ц
Номер документу
60784398
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 758/9083/16-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

01 вересня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання пункту кредитного договору недійсним, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

01 вересня 2016 року у судовому засіданні представник відповідачів подав зустрічний позов до ПАТ «Універсал Банк» про визнання пункту кредитного договору недійсним, зобов'язання перевести валюту кредитування у гривню, зарахувати платежі в рахунок заборгованості.

Вивчивши подані матеріали, зустрічну позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У зустрічному позові містяться три вимоги немайнового характеру, а саме: визнати недійсним пункт кредитного договору, зобов'язати перевести валюту кредитування в гривню, зарахувати за весь період договірних відносин всі платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що всупереч вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за ще за дві вимогу немайнового характеру.

Позивачу за зустрічним позовом слід сплатити судовий збір згідно Закону України «Про судовий збір» ще за дві вимоги немайнового характеру у розмірі по 551 грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок)

Таким чином, позивачу слід надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 102 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання пункту кредитного договору недійсним, зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі, якщо позивач у вказаний строк не усуне недоліки, зустрічна позовна заява вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Шаховніна

Часті запитання

Який тип судового документу № 60784398 ?

Документ № 60784398 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 60784398 ?

Дата ухвалення - 01.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60784398 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60784398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 60784398, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 60784398, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 01.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 60784398 відноситься до справи № 758/9083/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 758/9083/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 60784382
Наступний документ : 60784410