Справа № 758/9083/16-ц
Категорія 26
У Х В А Л А
01 вересня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Шаховніної М. О. ,
при секретарі - Якимович К. І.,
вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання пункту кредитного договору недійсним, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
01 вересня 2016 року у судовому засіданні представник відповідачів подав зустрічний позов до ПАТ «Універсал Банк» про визнання пункту кредитного договору недійсним, зобов'язання перевести валюту кредитування у гривню, зарахувати платежі в рахунок заборгованості.
Вивчивши подані матеріали, зустрічну позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
У зустрічному позові містяться три вимоги немайнового характеру, а саме: визнати недійсним пункт кредитного договору, зобов'язати перевести валюту кредитування в гривню, зарахувати за весь період договірних відносин всі платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що всупереч вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за ще за дві вимогу немайнового характеру.
Позивачу за зустрічним позовом слід сплатити судовий збір згідно Закону України «Про судовий збір» ще за дві вимоги немайнового характеру у розмірі по 551 грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок)
Таким чином, позивачу слід надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 102 грн. 40 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання пункту кредитного договору недійсним, зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
В разі, якщо позивач у вказаний строк не усуне недоліки, зустрічна позовна заява вважатись неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМ. О. Шаховніна
Судове рішення № 60784398, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 01.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/9083/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: