Справа № 2-230/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(заочне)
07 травня 2009 року м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області-
під головуванням судді Ковтуновича М.І.
при секретарі Мельникович О.М.
з участю:
позивача ОСОБА_1,
третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини: дочки відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки заробітку батька, оскільки відповідач добровільно не надає коштів на утримання дитини. Позивач здійснює опіку над малолітньою ОСОБА_4, тому звернувся з цим позовом до суду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав і просив стягнути аліменти у фіксованому розмірі в сумі 200-300грн. Пояснював, що він здійснює опіку над малолітньою ОСОБА_4 Дитина проживає із позивачем у період коли мати ОСОБА_2 проходить стаціонарне лікування та виїжджає до родичів. Позивач витрачає власні кошти на придбання підопічній продуктів харчування та інших не обхідних речей постійно, як у період відсутності матері так і коли ОСОБА_4 проживає з матір’ю. Даних про те, що відповідач працевлаштований - немає. ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітнього сина.
З пояснень третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 слідує, що вона за станом здоров’я не може в повній мірі піклуватися своєю дочкою ОСОБА_4 ОСОБА_2 підтверджувала пояснення ОСОБА_1 щодо витрачання ним власних коштів на утримання підопічної ОСОБА_4
Відповідач ОСОБА_3, який належним чином був повідомлений про час, місце та дату проведення розгляду справи в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомляв, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідач до суду не подавав заперечень на позов та доказів у справі.
Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, 03.01.95р.н., що підтверджено копією свідоцтва про народження. Відповідно до рішення Кузнецовського міського суду від 30.10.08р. відповідач позбавлений батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_4 і ОСОБА_1 призначений опікуном над цією малолітньою.
Опікун ОСОБА_1 несе витрати по утриманню підопічної ОСОБА_4 Із ОСОБА_2 за рішенням Кузнецовського міського суду від 09.12.08р. стягнуто аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/10 частки доходів.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ст.166 ч.2 СК особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня пред'явлення позову.
Аліменти слід присудити в користь позивача у твердій грошовій сумі, так як немає даних, що у відповідача є стабільний заробіток. При визначенні розміру стягнення аліментів суд враховує, що в користь піклувальника стягуються аліменти із матері підопічної дитини, а також слід взяти до уваги розмір доходів позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 367, ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривень щомісячно починаючи з 10 березня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.
У решті позовних вимог відмовити через безпідставність.
Рішення в частині суми стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати у виді витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок з перерахуванням: отримувачу: ГУ ДКУ у Рівненській області, МФО: 833017, ЗКПО: 23304211, р/рахунок 31217259700004; призначення платежу: код платежу 22050000, - ІТЗ для Кузнецовського міського суду.
Стягнути із ОСОБА_3 51 (п"ятдесят одну) гривню судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десятиденного строку до Кузнецовського міського суду.
Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Заява про апеляційне оскарження подається до Кузнецовського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Кузнецовський міський суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий:
Судове рішення № 6065225, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області) було прийнято 07.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-230/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: