Рішення № 6033968, 24.04.2008, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-1374 2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Богінкевич C.M.

при секретарі Солодовнік А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що 07 березня 2006 року уклав з відповідачем кредитний договір № 2006-000397ФО034С про надання відповідачеві кредиту в сумі 5697 гривень 09 копійок строком по 07 вересня 2007 року включно, для купівлі комп'ютера, монітора, клавіатури, миші.

Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом, в зв'язку з чим, станом на 25.12.2007 р. ОСОБА_1 має заборгованість перед ВАТ «РОДОВІД БАНК» всього в сумі 33243 гривні 49 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі за обставин викладених вище.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав частково, однак в судові засідання 10.04.2008, 24.08.2008 року не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заперечень щодо позову не надіслав, та не надіслав повідомлення про причини неявки, а тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі ст. 224 ЦПК України у порядку заочного розгляду, на підставі наявних у справі доказів з урахуванням думки представника позивача, який не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач 07 березня 2006 року уклав з відповідачем кредитний договір № 2006-000397ФО034С (а.с. 5-8) про надання відповідачеві кредиту в сумі 5697 гривень 09 копійок строком по 07 вересня 2007 року включно для купівлі комп'ютеру Bravo, монітору Samsung, клавіатури Logitech Delux, миші Logitech, що підтверджується меморіальними ордерами (а.с. 12-14).

Згідно з п.п.4.1., 4.2 Кредитного договору, відповідач зобов'язувався забезпечувати повне повернення одержаної суми кредиту не пізніше 07 вересня 2007 року, а також починаючи з місця, наступного за звітним, щомісячно, не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним, частково погашати суму заборгованості за кредитом та плату за управління кредитом, згідно із встановленим Графіком (а.с. 9).

Як вбачається з п.6.2 Кредитного договору, у разі недотримання боржником умов цього договору, Банк має право вимагати дострокового припинення його дії, повернення одержаного кредиту, сплати нарахованих за ним процентів, плати за управління кредитом.

Як встановлено в судовому засіданні станом на 25 грудня 2007 року відповідачем не виконані зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом, в зв'язку з чим, як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с. 15), останній має заборгованість за кредитним договором перед позивачем в розмірі 33243 гривні 49 копійок, а саме: кредит в розмірі 2720 гривень 53 копійки, проценти за користування кредитом в розмірі 132 гривень 72 копійки, плата за управління кредитом в розмірі 729 гривень 20 копійок, пеня в розмірі 29661 гривня 04 копійки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, якими визначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.

Згідно СТ. .610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. . 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки.

Як вбачається з кредитного договору, в даному випадку неустойка виступає у вигляді пені, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, згідно п.4.6 кредитного договору (а.с. 5-8) передбачений розмір пені, що становить 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

ст. 1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. ст. 79-89 ЦПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „РОДОВІД БАНК" судові витрати в сумі 362 гривні 43 копійки, а саме: судовий збір в сумі 332 гривні 43 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30, 00 грн.

На підставі ст. ст. 526, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. З, 4, 10, 11, 79-89, 209, 212, 214-215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (к/р 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 33243 (тридцять три тисячі двісті сорок три) гривні 49 копійок, судові витрати в розмірі 362 (триста шістдесят дві) гривні 43 копійки, а всього 33605 (тридцять три тисячі шістсот п'ять) гривень 92 (дев'яносто дві) копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом ухвалення та письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.