Ухвала суду № 60171972, 31.08.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

31 серпня 2016 року Справа № 918/376/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Вох В.С.

за участю представників:

позивача - 1 не з"явився

позивача -2 Баркар Г.В. ( представник, довіреність у справі)

відповідача - ОСОБА_2 ( представник, довіреність у справі)

третя особа - не з"явилась

прокурор - Рижий Ю.С. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 21.06.16 р. у справі № 918/376/16

за позовом (заявою) Перший заступник військового прокурора Львівського гарнізону в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" в особі філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" "20УНР"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрореммаш Сервіс"

про зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21.06.2016р. (суддя Андрійчук О.В.) у справі № 918/376/16 позовні вимоги першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" в особі філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" "20УНР" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3,третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрореммаш Сервіс" про зобов'язання повернути майно задоволені.

Вирішено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 повернути Державному підприємству Міністерства оборони України "Західвійськбуд" в особі філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" "20 УНР" бульдозер ДЗ-27, № шасі - НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" в особі філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" "20 УНР" судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

Не погодившись з постановленим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 21.06.2016р. у справі № 918/376/16, в позові відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 р. у вказаній справі прийнято апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 21.06.2016 р. до свого провадження у складі: головуюча суддя Олексюк Г.Є., судді Грязнов В.В., Гулова А.Г.

В подальшому, розпорядженням в.о керівника апарату від 29.08.2016р., у зв"язку із перебуванням у відпустці судді Грязнова В.В. з 01 серпня 2016 р. по 09 вересня 2016 р. та судді Гулової А.Г. у період з 03 серпня 2016р. по 02 вересня 2016 р. включно та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.08.2016р. визначено склад колегії суддів: 1. Олексюк Г.Є. - головуючий суддя, судді -2. Сініцина Л.М., 3. Філіпова Т.Л.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 р. у вказаній справі прийнято апеляційну скаргу відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Рівненської області від 21.06.2016р. у справі № 918/376/16 до провадження в складі колегії суддів - 1. Олексюк Г.Є. - головуючий суддя, судді -2. Сініцина Л.М., 3. Філіпова Т.Л.

У судове засідання з"явились : представник позивача 2- Баркар Г.В., представник відповідача - ОСОБА_2, прокурор - Рижий Ю.С.

Представник позивача 1, третя особа не з"явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином та заздалегідь.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача 2, представника відповідача, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку, що для об"єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у сторін (позивача, відповідача) належним чином засвідчені копії документів, а саме :

- Дефектний акт на ремонт техніки -Бульдозера ДЗ-27 № 1011

- Лист філії ДП Міністерства оборони України "Західвійськбуд" "20 УНР" від 16.12.2014 р. ( вих. № 402/1) ФОП ОСОБА_3

Відповідно до п.1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв"язку з необхідністю витребування нових доказів .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86,99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2016 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6 .

2. Сторонам (позивачу та відповідачу) до 05 "жовтня" 2016 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду :

- Дефектний акт на ремонт техніки -Бульдозера ДЗ-27 № 1011

- Лист філії ДП Міністерства оборони України "Західвійськбуд" "20 УНР" від 16.12.2014 р. ( вих. № 402/1) ФОП ОСОБА_3

3. Явка сторін на їх розсуд.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Філіпова Т.Л.