Ухвала суду № 60168906, 15.01.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2016 Справа №607/301/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши заявуОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання за нею права власності на транспортні засоби, а саме: автобус марки "MAN" , номерний знак НОМЕР_1, автобус марки "Богдан" , державний номерний знак НОМЕР_2, автобус марки "ПАЗ", номерний знак ВО 0345АА.

Одночасно із поданням вказаної позовної заяви, позивачкою подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження майна (накладення арешту на майно), а саме: автобус марки "MAN" , номерний знак НОМЕР_1, автобус марки "Богдан" , державний номерний знак НОМЕР_2, автобус марки "ПАЗ", номерний знак ВО 0345АА та вилучення вказаного майна із передачею позивачці на зберігання або поміщення на штраф майданчик поліції. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що вказані транспортні засоби були набуті під час перебування в шлюбі з відповідачем, зареєстровані на імя відповідача, але придбані за рахунок її власних коштів. При цьому, відповідач не визнає, що вказані транспортні засоби, а саме: автобус марки "MAN" , номерний знак НОМЕР_1, автобус марки "Богдан" , державний номерний знак НОМЕР_2, автобус марки "ПАЗ", номерний знак ВО 0345АА придбані за власні кошти позивачки та не дає позивачці фактичного доступу до зазначеного майна. Крім того, відповідач має намір виїхати на постійне місце проживання в ОСОБА_3, також на сайті РІА відповідачем розміщено пропозицію щодо продажу транспортних засобів , які є предметом позову, зокрема: автобуса марки "MAN" , номерний знак НОМЕР_1, автобуса марки "Богдан" , державний номерний знак НОМЕР_2, автобуса марки "ПАЗ", номерний знак ВО 0345АА. З цих підстав просить заяву задовольнити, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення.

При розгляді заяви суддя приймає до уваги наступні обставини:

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В ч.1 ст.153 ЦПК України вказано, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до положень Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006р. №9 „Про практику застування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову суд має з урахування доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Суддя, проаналізувавши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви, беручи до уваги те, що, між сторонами існує спір з приводу поділу майна, яке набуто подружжям за час перебування у шлюбі , відтак існує загроза утруднення виконання рішення суду у разі задоволення позову через млжливе відчуження транспортних засобів, вважає за необхідне забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження транспортних засобів, а саме: автобуса марки "MAN" номерний знак НОМЕР_1; автобуса марки "Богдан" номерний знак НОМЕР_2, автобуса марки "ПАЗ" , номерний знак ВО 0345АА, оскільки такий вид забезпечення позову відповідає та є співрозмірним заявленим позовним вимогам.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) вчиняти будь-які дії щодо відчуження транспортних засобів, а саме: автобуса марки "MAN" , номерний знак НОМЕР_1; автобуса марки "Богдан", номерний знак НОМЕР_2, автобуса марки "ПАЗ" номерний знак ВО 0345АА.

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали надіслати для негайного виконання у Відділ Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції України у Тернопільській областіта у Відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сливка Л.М.