Постанова № 60140071, 15.08.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/2270/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/6566/16-п

П О С Т А Н О В А

25.07.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює водієм Нової Пошти, мешкає у м. Миколаєві вул. Степна 26, контактний номер телефону НОМЕР_1,

адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2016р. близько 10:45 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Форд Транзіт", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. Кіровоградська та в порушення п. 2.3 "б", 20.5 "в", "б" Правил дорожнього руху України, не врахував особливості дорожньої обстановки та її змін, виїхав на залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофору та допустив зіткнення з шлагбаумом, який почав опускатися. В результаті ДТП шлагбаум отримав механічні пошкодження. Після цього, ОСОБА_1, будучи учасником ДТП, в порушення п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху України, місце події залишив.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в поясненнях до протоколу вказав, що 10.06.2016р. близько 10:45 год. керував автомобілем "Форд Транзіт", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. Кіровоградська, в районі залізничного переїзду загорівся червоний сигнал світлофору. Так як швидкість руху була великою, ОСОБА_1 вирішив не зупинятися та поїхати далі, в цей момент зачепив задньою частиною свого автомобіля шлагбаум. Після цього, не помітивши факту контактування, поїхав далі. Коли дізнався про ДТП, одразу прибув до відділення поліції.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та провина останнього доводиться наступними доказами:

- протоколом серії АП1 № 132551 від 14.06.2016р.;

- протоколом серії АП1 № 132552 від 14.06.2016р.;

- поясненнями до протоколу ОСОБА_1 від 14.06.2016р.;

- поясненнями до протоколу ОСОБА_2 від 10.06.2016р.;

- схемою з місця ДТП від 10.06.2016р.

За викладених обставин, вважаю що ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.3 "б", 20.5 "в", "б", 2.10 "а" Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця ДТП.

При обранні виду покарання враховано характер вчинених правопорушень, відсутність тяжких наслідків, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 38, 283-285 КУАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.