Постанова № 60129581, 29.08.2016, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 753/13691/15-к

Провадження № 1-в/0285/145/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Верозуб О.А.,

за участю секретаря Кізяка Ю.С.

прокурора Рабчинського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за поданням Новоград-Волинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Житомирській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дарницького районного суда м. Києва від 14 серпня 2015 року затверджено угоду про визнання винуватості та ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 205-1 КК України і призначено узгоджене покарання у вигляді 1-го року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на неї обов'язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Згідно подання органу виконання покарань засуджена ОСОБА_1 за період іспитового строку: обов'язки, покладені судом, виконувала; до адміністративної відповідальності не притягувалася; новий злочин не вчиняла, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності від 15.08.2016 року; за місцем проживання від мешканців мікрорайону та сусідів скарг та заяв до ОСББ «Чайка» не надходило.

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 14 серпня 2016 року.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_1 просить звільнити її від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строка.

Представник КВІ в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що іспитовий строк, вказаний у вироку суду, закінчився, засуджена виконала покладені на неї обов'язки та не вчинила нового злочину.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 від призначеного вироком Дарницького районного суда м. Києва від 14 серпня 2015 року покарання у вигляді 1-го року обмеження волі, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: