Ухвала суду № 59997007, 06.08.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" серпня 2014 р. справа №805/6284/14

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Юрко І.В., Блохіна А.А., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року (головуючий І інстанції Маслоід О.С.) у адміністративній справі № 805/6284/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТИКС» (м. Донецьк) до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТИКС» (м. Донецьк) задоволено.

Державною податковою інспекцією у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області подана апеляційна скарга на постанову суду, яка призначена до розгляду у судовому засіданні на 06.08.2013 року.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно із ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Під час обговорення справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у сторін належним чином засвідчену копію витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями щодо позивача, оскільки останні є одним з доводів апеляційної скарги.

Оскільки зазначені докази мають суттєве значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для витребування у сторін письмових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 143, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у адміністративній справі № 805/6284/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТИКС» (м. Донецьк) до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним дій та зобовязання вчинити певні дії, відкласти на 11 год. 13.08.2014 року.

Витребувати у сторін належним чином засвідчену копію витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ «АРТИКС» (м. Донецьк) код ЄДРПОУ 38185700.

Направити особам, які беруть участь у справі та не прибули у судове засідання, повістки про виклик до суду.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий Г.М. Міронова

Судді І.В. Юрко

ОСОБА_1