Ухвала суду № 59968488, 26.08.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/7120/16 Головуючий у 1- й інстанції: Келеберда В.І.

Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

26 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про відстрочення сплати судового збору або продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКВІЛ» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2016 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та встановлено п'ятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення.

Вказану ухвалу отримано апелянтом 18.08.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тобто граничним строком усунення недоліків апеляційної скарги є 23.08.2016.

23.08.2016 апелянт подав до суду клопотання, в якому просив відстрочити сплату судового збору або продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на те, що станом на 23.08.2016, у зв'язку з необхідністю виконання рішення про безспірне списання заборгованості, платежі за платіжними дорученнями ГУ ДФС у м. Києві здійснюються лише за захищеними видатками, що підтверджується листом ГУ ДКСУ у м. Києві від 18.08.2016 №9-08/1359-9632.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України № 2747-IV від 06.07.2005 (далі - КАС) пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає обставини, викладені у клопотанні апелянта достатніми для висновку про можливість продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів, тобто до 07.09.2016.

Апеляційний суд повторно наголошує на тому, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги в частині подання оригіналу документа про сплату судового збору апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Керуючись ст. 108, 189, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про відстрочення сплати судового збору або продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити на 15 днів, тобто до 07.09.2016 строк усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий суддя Межевич М.В.