КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 755/74/16-а
У Х В А Л А
26 серпня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши клопотання Міністерства оборони України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 червня 2016 року про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та Черкаського обласного військового комісаріату про зобов'язання здійснити нарахування та виплату одноразової грошової допомоги, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 червня 2016 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задоволено:
Видано дублікат виконавчого листа № 2-а-97/1-11 виданого Дніпровським районним судом м. Києва на виконання постави суду від 11 травня 2011 року про зобов'язання Міністерства оборони України здійснити нарахування ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до вимог п. 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі 54-місячного грошового забезпечення.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду відповідачем - Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року у задоволенні клопотання про відстрочення слати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невиконанням апелянтом вимог ст. 187 КАС України та надано апелянту строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з моменту отримання зазначеної ухвали.
19 серпня 2016 року апелянт звернувся з заявою про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Клопотання мотивовано тим, що перерахування коштів, призначених для сплати судового збору через особливості сплати судового збору державними установами потребує більше часу, ніж визначено в ухвалі суду від 15 серпня 2016 року.
Згідно до ст. 102 КАС України - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи, що клопотання є обґрунтованим, вважаю за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліків з метою унеможливлення порушення прав апелянта.
Керуючись ст. ст. 102 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Міністерства оборони України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.
Продовжити Міністерству оборони України строк для усунення недоліків на 20 (двадцять) днів з моменту отримання зазначеної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Літвіна
Судове рішення № 59968239, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/74/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: