Ухвала суду № 59933694, 13.06.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

"13" червня 2016 р. Справа № 638/18910/13-ц

8-/638/15/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Розглянувши заяву про перегляд рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами, вважаю, що по заяві не може бути відкрито провадження з підстав не відповідності її вимогам ст. 364 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заявником сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не надано документу про сплату судового збору, крім того не додано копії заяви про перегляд рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами застосовується правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 364 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання заявнику строку для їх усунення.

Керуючись ст. 121, 364, 364-1 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Надати заявнику строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: