Ухвала суду № 59933355, 09.02.2016, Старобільський районний суд Луганської області

09.02.2016

Провадження № 2-зз/431/23/15

Справа № 431/1335/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.,

при секретарі Мозуль І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Старобільського районного суду № 431/2568/15-ц від 11 червня 2015 року в частині накладення арешту на автомобілі НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволено скасовано заходи забезпечення позову, накладені згідно ухвали про забезпечення позову Старобільського районного суду Луганської області від 11 червня 2015 року за цивільним провадженням № 2-з/431/18/2015р. про накладення арешту на все рухоме, нерухоме майно та грошові кошти в касі, що належить кредитній спілці «Імперіал ЛТД», ЄДРПОУ 35520810, юридична адреса: Луганська область, м.Старобільськ, вул.Трудова, 18, у відношенні автомобіля ВАЗ 211540, 2011 року випуску держаний номерний знак НОМЕР_5 номер кузова ХТА211540С086574, автомобіля ЗАЗ VIDA, 2012 року випуску державний номерний знак НОМЕР_6 номер кузова НОМЕР_7, автомобіля ВАЗ 212140 НИВА, 2013 року випуску державний номерний знак НОМЕР_8 номер кузова ХТА212140Е2154596, автомобіля москвич 407 1961 року випуску державний номерний знак НОМЕР_9 номер кузова НОМЕР_10, за реєстраційним номером обтяження №15388226, контрольна сума АГ 45375077 від 15.06.2015 року та за реєстраційним номером обтяження №15391993, контрольна сума Д2ГГЕЕД3ГБ від 17.06.2015 року, скасувавши їх арешт.

15.01.2016 року представник стягувача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описок в ухвалі Старобільського районного суду від 07.10.2015 року.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 15 січня 2016 року заяву представника стягувача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду № 2-зз/431/23/2015 за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволено - виправлено описку в ухвалі Старобільського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, де у резолютивній частині ухвали замість реєстраційного номеру обтяження «№15388226, контрольна сума АГ 45375077 від 15.06.2015 року та за реєстраційним номером обтяження №15391993, контрольна сума Д2ГГЕЕД3ГБ від 17.06.2015 року» вказати «за реєстраційним номером обтяження №15469403 від 19.08.2015 року.»

У судове засідання сторони не зявились, у звязку з чим суд на підставі ч.4 ст.219 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану заяву за їх відсутності.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, постанову про закінчення виконавчого провадження від 01.12.2015 року, з якої вбачається, що згідно витягу з ДРОРМ № 48365973 від 20.11.2015 року, який надійшов до ВДВС 01.12.2015 року за вх. № 2712/05-12/5 вилучено запис 15391993 з контрольною сумою Д2ГГЕЕД3ГБ та виконавче провадження з примусового виконання за ухвалою суду № 2-з/431/18, виданий 11.06.2015 Старобільським районним судом про накладення арешту на рухоме, нерухоме майно та грошові кошти в касі належні КС «імперіал ЛТД» в межах суми позову 17966670 грн. закінчено, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалі Старобільського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2015 року та в ухвалі Старобільського районного суду від 15.01.2016 року у вказаній справі, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно і не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок, у звязку з тим, що при постановленні ухвали суду від 07.10.2015 року була допущена описка, а саме у резолютивній частині ухвали зазначено реєстраційний номер обтяження«№15388226, контрольна сума АГ 45375077 від 15.06.2015 року та за реєстраційним номером обтяження №15391993, контрольна сума Д2ГГЕЕД3ГБ від 17.06.2015 року».

Крім того, при постановленні ухвали суду від 15.01.2016 року про виправлення описки була допущена описка, а саме у резолютивній частині ухвали зазначено реєстраційний номер обтяження«за реєстраційним номером обтяження №15469403 від 19.08.2015 року.»

У звязку з вищевикладеним суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалі Старобільського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2015 року та в ухвалі Старобільського районного суду від 15.01.2016 року у вказаній цивільній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалі Старобільського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, де у резолютивній частині ухвали замість реєстраційного номеру обтяження«№15388226, контрольна сума АГ 45375077 від 15.06.2015 року та за реєстраційним номером обтяження №15391993, контрольна сума Д2ГГЕЕД3ГБ від 17.06.2015 року» вказати «за реєстраційним номером обтяження №15391993, контрольна сума Д2ГГЕЕД3ГБ.»

Внести виправлення в ухвалі Старобільського районного суду Луганської області від 15 січня 2016 року у цивільній справі за заявою представника стягувача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду № 2-зз/431/23/2015 за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, де у резолютивній частині ухвали замість реєстраційного номеру обтяження«за реєстраційним номером обтяження №15469403 від 19.08.2015 року» вказати «за реєстраційним номером обтяження №15391993, контрольна сума Д2ГГЕЕД3ГБ.»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області області через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Форощук