Справа № 426/2675/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2014 року ,
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Пчолкін С.А., розглянув матеріали, що надійшли з взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста № 1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,
працюючого водієм ТОВ «Смакторг»,
зареєстрованого за адресою:
Луганська область, смт. Лутугіне, вул. Крупської, 19/10,
мешкаючого за адресою:
Харківська область, м. Ізюм, вул. Горького, 10/13
за ст.124 КУпАП
встановив:
28.12.2014 року о 14-30 годині в с. Містки Сватівського району на а/ш Р07 на 163 км +700 км ОСОБА_1 керував автомобілем MERCEDES BENZ д/н9947 СН не встиг відреагувати на зміну дорожньої обстановки, в результаті чого сталось ДТП, чим порушив п.2.3 (Б) ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №803450, письмовими поясненнями правопорушника який підтвердив факт правопорушення, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, схемою місця ДТП від 28.12.2014 року, протоколом огляду місця ДТП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
За таких обставин приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 у вигляді штрафу на користь держави.
Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст.30-1, 33, 34,124, 283, 284 КУпАП
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі400 ( чотириста ) гривень.
Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 800 гривень.
Посвідчення водія серії АІА № 386987 після сплати штрафу повернути ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 36, 54 гривні на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31215206700271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381455, пункт 5.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Сватівського
районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 59933336, Сватівський районний суд Луганської області було прийнято 29.12.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 426/2675/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: