Справа № 366/3238/15-ц Головуючий у І інстанції Гончарук О. П.Провадження № 22-ц/780/4667/16 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н. С.Категорія 26 25.08.2016
УХВАЛА
25 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Іванківського районного суду Київської області від 29 грудня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Приват банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А:
Заочним рішенням Іванківського районного суду Київської області від 29 грудня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Приват банк» задоволено частково.
Не погоджуючись з таким заочним рішенням суду, відповідачем по даній справі було подано апеляційну скаргу, яка не сплачена судовим збором.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 19 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання.
З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали суду апелянт отримав 29 липня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 92).
Станом на 25 серпня 2016 року вказані недоліки не усунено, а тому відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Іванківського районного суду Київської області від 29 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Н.С. Воробйова
Судове рішення № 59910652, Апеляційний суд Київської області було прийнято 25.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 366/3238/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: