Ухвала суду № 59875255, 22.08.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 серпня 2016 рокуСправа №804/4796/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Таврія» до відповідача 1 державного реєстратора Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Микитюк Юлії Миколаївни, відповідача 2 Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2016 року Приватне підприємство «Таврія» (код ЄДРПОУ 32616850) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, у якому позивач просить скасувати рішення державного реєстратора Томаківської районної державної адміністрації Микитюк Юлії Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень:

- індексний №30018561 від 13 червня 2016 року про реєстрацію речового права Фермерського господарства «Скорук Максим Анатолійович» на оренду земельної ділянки розміром 9,3036 га, кадастровий номер НОМЕР_1, на підставі договору оренди землі б/н від 12 квітня 2016 року з ОСОБА_2;

- індексний №30026904 від 13 червня 2016 року про реєстрацію речового права Фермерського господарства «Скорук Максим Анатолійович» на оренду земельної ділянки розміром 9,292 га, кадастровий номер НОМЕР_2, на підставі договору оренди землі б/н від 12 квітня 2016 року з ОСОБА_3.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2016 року позовну заяву було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків до 18 серпня 2016 року.

На виконання вимог суду позивачем надано виправлений адміністративний позов, у якому відповідачами визначено державного реєстратора Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Микитюк Юлію Миколаївну та Томаківську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду.

Згідно положень статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та з метою встановлення усіх обставин, які мають значення для вирішення заявленого спору, залучає до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фермерське господарство «Скорук Максим Анатолійович», ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки вказаних осіб.

Керуючись статтями 53, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/4796/16.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Фермерське господарство «Скорук Максим Анатолійович»;

- ОСОБА_2;

- ОСОБА_3.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 20 вересня 2016 року о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №3.

Запропонувати відповідачам у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобов'язати відповідачів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше дня, що передує дню судового засідання. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Витребувати від відповідачів: копію заяви та усіх документів поданих для проведення спірних реєстраційних дій щодо реєстрації права оренди на вказані вище земельні ділянки.

Витребувані судом документи надати до 15 вересня 2016 року включно.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини сьомої статті 56, частини другої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам та третім особам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба