Ухвала суду № 59820055, 01.08.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 серпня 2016 р.Справа №804/4129/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Ляшко О.Б.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи: Дніпропетровська обласна організація Українського товариства охорони природи, Українське товариство охорони природи про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи: Дніпропетровська обласна організація Українського товариства охорони природи, Українське товариство охорони природи в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області;

- зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області провести реєстраційну дію протягом 3 днів з моменту набрання рішенням суду законної сили, а саме внести відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: щодо зміни керівника Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи (код ЄДРПОУ 03920310), а саме призначення на цю посаду з 27.02.2016 року ОСОБА_2; щодо змін у складі керівного органу Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи (код ЄДРПОУ 03920310), а саме обрання до його складу відповідних осіб (за переліком).

Ухвалою суду від 11 липня 2016 року відкрито провадження у справі № 804/4129/16 та справу призначено до удового розгляду.

Відповідно до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, з метою повного та всебічного зясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази з власної ініціативи та зобовязати Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області надати реєстраційну справу Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи (код 03920310) та завірені належним чином вірності оригіналу копії всіх документів щодо відмови у реєстрації змін до керівного складу Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи (код 03920310) та відмови у реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи (код 03920310).

Частина шоста статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Можливість оскарження ухвали про витребування доказів Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, а тому така ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись статтями 69, 71, 110, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області надати:

- оригінал реєстраційної справи Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи (код 03920310) для огляду у судовому засіданні;

- завірені належним чином вірності оригіналу копії всіх документів щодо відмови у реєстрації змін до керівного складу Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи (код 03920310) та відмови у реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи (код 03920310).

Судове засідання у справі № 804/4129/16 відбудеться 16 серпня 2016 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для виконання.

. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3