Ухвала суду № 59820047, 16.05.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 травня 2016 р.

Справа №804/10266/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Ляшко О.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МК СТЕЙНЛЕС» про зміну порядку виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МК СТЕЙНЛЕС» до Відповідача 1 Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Дніпропетровська, Відповідача 2 Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення з Державного бюджету бюджетного відшкодування з ПДВ, пені за несвоєчасне відшкодування податку на додану вартість, моральної шкоди, витрат на правову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МК СТЕЙНЛЕС» звернулось до суду з заявою про зміну порядку виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі № 804/10266/15 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року у справі № 804/10266/15, в якій просить змінити порядок виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі № 804/10266/15 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року у справі № 804/10266/15 шляхом зобов'язання Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області подати до Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Дніпропетровська та до Головного управління державної казначейської служби у Дніпропетровській області висновок про відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю «МК СТЕЙНЛЕС» податку на додану вартість в сумі 331059,00 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про причини неприбуття не повідомили.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МК СТЕЙНЛЕС» суд зазначає наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі № 804/10266/15 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МК СТЕЙНЛЕС» до Відповідача 1 Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Дніпропетровська, Відповідача 2 Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення з Державного бюджету бюджетного відшкодування з ПДВ, пені за несвоєчасне відшкодування податку на додану вартість, моральної шкоди, витрат на правову допомогу задоволено частково - визнано протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС України в Дніпропетровській області щодо неподання до органів Державної казначейської служби висновку про суми відшкодування податку на додану вартість.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року у справі № 804/10266/15 змінено постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2015, доповнивши її наступним абзацом: зобов’язати Державну податкову інспекцію в Ленінському районі м.Дніпропетровська подати до Управління державної казначейської служби України в Ленінському районі м.Дніпропетровська висновок про відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю «МК Стейнлес» податку на додану вартість в сумі 331059гр.

Старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 23.02.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 50277158 на підставі виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 17.02.2016 року у справі № 804/10266/15.

Державною податковою інспекцією в Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області 15 березня 2016 року було надано до Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Дніпропетровська висновки на відшкодування податку на додану вартість по ТОВ "МК СТЕЙНЛЕС" в сумі 295782,77 грн.

Листом Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Дніпропетровська від 28.03.2016 року № 02-08/130 "Про надання інформації" зазначено, що у зв'язку з відсутністю узагальненої інформації протягом п'яти операційних днів після отримання висновку згідно п.п. 8, 9 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 січня 2011 року № 39 "Про затвердження Порядку взаємодії органів державної податкової служби та органів державної казначейської служби в процесі відшкодування податку на додану вартість" висновки були повернуті.

Відповідно до пунктів 8, 9 Порядку взаємодії органів державної податкової служби та органів державної казначейської служби в процесі відшкодування податку на додану вартість, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 січня 2011 року № 39 Державна податкова служба надсилає на постійній основі до Державної казначейської служби узагальнену інформацію про обсяги сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість, визначені у висновках. Порядок та строки надсилання такої інформації визначаються Державною податковою службою. На підставі висновку та узагальненої інформації про обсяги сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість, визначені у висновках, орган державної казначейської служби перераховує платникові податку зазначену у висновку суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість з бюджетного рахунка на поточний банківський рахунок платника податку, відкритий в обслуговуючому банку, протягом: трьох операційних днів після отримання висновку в разі, коли платник податку має право на автоматичне бюджетне відшкодування податку на додану вартість; п'яти операційних днів після отримання висновку в разі, коли платник податку не має права на автоматичне відшкодування податку на додану вартість.

Таким чином, не подання висновку про суму бюджетного відшкодування до Головного управління державної казначейської служби у Дніпропетровській області унеможливлює виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МК СТЕЙНЛЕС» про зміну порядку виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МК СТЕЙНЛЕС» про зміну порядку виконання судового рішення у справі № 804/10266/15 - задовольнити.

Змінити порядок виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі № 804/10266/15 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року у справі № 804/10266/15 шляхом зобов'язання Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області подати до Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Дніпропетровська та до Головного управління державної казначейської служби у Дніпропетровській області висновок про відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю «МК СТЕЙНЛЕС» податку на додану вартість в сумі 331059,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко

З оригіналом згідно

Помічник судді