Ухвала суду № 59810478, 19.08.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 серпня 2016 року Справа №804/1712/16

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,

розглянувши матеріали справи за апеляційними скаргами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року №804/1712/16 за позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, третя особа - Державна судова адміністрація України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/1712/16 разом з апеляційною скаргою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у зазначеній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2016 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі №804/1712/16 визначено Юрко І.В.

Також 18.08.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної судової адміністрації України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у зазначеній справі.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною четвертою статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Враховуючи ту обставину, що однією із сторін у справі №804/1712/16 є Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання щодо передачі зазначеної адміністративної справи до іншого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтею 22 Кодексу адміністративного судочинства, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 22.08.2016 року питання щодо передачі адміністративної справи №804/1712/16 за позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, третя особа - Державна судова адміністрація України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії до іншого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В.Юрко