Ухвала суду № 59717907, 12.08.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11523/16-к

н/п 1-кс/640/6007/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретареві - Вакула І.В.,

за участі слідчого - СавицькогоЄ.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській областіОСОБА_1у кримінальному провадженні №32015220000000004 від 20.01.2015р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.212, ч.1 ст.212, ч.3 ст.212, ч.3 ст.191, ч.1 ст.205КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

02 серпня2016р. ст. слідчий третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській областіОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи ТОВ «Еккоплюс» (код ЄДРПОУ 38876264),з можливістю вилучення всіх документів, з яких складаються зазначена реєстраційна справа, що знаходиться у департаменті реєстрації Харківської міської ради, адреса: м. Харків, пр-т. Московський, 96-А.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що невстановлені особи, шляхом обману, зареєстрували ТОВ «Еккоплюс» (код ЄДРПОУ 38876264), юридична адреса: м. Харків, пр-т 50 річчя СРСР, 149 на імя ОСОБА_3, та від його імені здійснювали господарську діяльність. Крім того, встановлено, що ТОВ «Еккоплюс» в період часу з жовтня 2013р. по квітень 2014р. отримувало кошти в якості сплати за виконані роботи від ТОВ «Грандбуд Україна», ТОВ «Енергомонтажний поїзд №767» та інших підприємств, при цьому зазначені підприємства були отримувачами бюджетних коштів. У відповідності до акту Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області у ТОВ «Еккоплюс» не підтверджено реальність проведених операцій з контрагентами-покупцями, з урахуванням їх виду, обсягу, якості та розрахунків. Таким чином, невстановлені особи, які діяли від імені ТОВ «Еккоплюс» за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «Грандбуд Україна», ТОВ «Енергомонтажний поїзд №767» та інших підприємств, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, заволоділи бюджетними коштами, якими розпорядилися на власний розсуд.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник департаменту реєстрації Харківської міської радидо судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить такого:

З наданих матеріалів вбачається, що СУ ФР ГУ ДФС у Харківській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №№32015220000000004 від 20.01.2015р., за ч.3 ст.212, ч.2 ст.212, ч.1 ст.212, ч.3 ст.212, ч.3 ст.191, ч.1 ст.205 КК України. Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Втім, до клопотання не додано постанов слідчого про призначення експертиз, будь-яких інших досліджень, в яких необхідні саме оригінали вищевказаних документів.

З урахуванням викладеного, оскільки, слідчому судді не надано доказів необхідності вилучення (здійснення виїмки) вказаних документів, якими мають бути постанови про призначення відповідних експертиз і т.п., клопотання цій частині задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській областіОСОБА_1у кримінальному провадженні №32015220000000004 від 20.01.2015р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.212, ч.1 ст.212, ч.3 ст.212, ч.3 ст.191, ч.1 ст.205КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Зобовязати департамент реєстрації Харківської міської ради, адреса: м. Харків, пр-т. Московський, 96-А, надати ст. слідчому третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській областіОСОБА_1право тимчасового доступу до документів, з яких складається реєстраційна справа ТОВ «Еккоплюс» (код ЄДРПОУ 38876264).

Дозволити ст. слідчому третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській областіОСОБА_1ознайомитись, зробити копії (у письмовому та електронному вигляді) документів, з яких складається реєстраційна справа ТОВ «Еккоплюс» (код ЄДРПОУ 38876264), що перебувають у департаменті реєстрації Харківської міської ради, адреса: м. Харків, пр-т. Московський, 96-А.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Розяснити керівництву департаменту реєстрації Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.09.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко