Ухвала суду № 59706804, 15.08.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5572/16-ц

2/357/2450/16

Категорія 18

У Х В А Л А

15 серпня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві клопотання представника позивача ТОВ «Авто Просто» про витребування доказів;

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ТОВ «АВТО ПРОСТО» звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по справі, мотивуючи тим, що в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа № 357/5572/16-ц за позовом ПАТ «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу .

Посилаючись на те, що боржник ОСОБА_1 помер 31.10.2015року, за повідомленням Білоцерківської районної державної нотаріальної контори від 01.07.2016року у спадковій справі № 115/2016 щодо майна померлого 31.10.2015року ОСОБА_1 відсутні докази прийняття спадщини спадкоємцями померлого, а тому просив витребувати від Поправськолї сільської ради Білоцерківського району письмову інформацію щодо зареєстрованих осіб за місцем проживання ОСОБА_1 в с. Поправка, вул.. Садова, 10 на час його смерті: 31.10.2015року. Також просив залучити до участі в справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Поправську сільську раду Білоцерківського району, оскільки у разі неприйняття спадщини, у 3-ї особи можуть виникнути права та обов»язки щодо майна померлого.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення .

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази. Відповідно до вимог ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. А відповідно до ч.2 цієї статті треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 35,137 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ТОВ «АВТО ПРОСТО» задовольнити.

Витребувати від Поправської сільської ради Білоцерківського району інформацію про зареєстрованих осію за місцем проживання ОСОБА_1 на час його смерті 31.10.2015року за адресою його проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Залучити до участі в справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Поправську сільську раду Білоцерківського району Київської області.

Розгляд справи відкласти до 08.09.2016 року на 11-00год., зал суду №1.

Суддя ОСОБА_4