Постанова № 59702115, 12.08.2016, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1873/16-п

Номер провадження 3/213/438/16

П О С Т А Н О В А

12 серпня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із Криворізького управління Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Межрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, в.о. директора ПрАТ ІНГЗК, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу Криворізького управління СДПІ у м. Дніпропетровську МГУ ДФС від 05 серпня 2016 року, при перевірці 05.08.2016 року ПрАТ «ІНГЗК» - юридична адреса - м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, встановлено порушення в.о. директора ОСОБА_2 порядку ведення податкового обліку, а саме: 1) завищення від,ємного значення об,єкту оподаткування податком на прибуток в сумі 3381351629 грн., заниження податку на прибуток у розмірі 998580441 грн., завищення від,ємного значення податкового зобов,язання в податковій декларації з податку на прибуток за 2014 рік (рядок 13 Декларації), що призвело до заниження податкових зобов,язань з податку на прибуток на 429334027 грн.; 2) заниження податкових зобов,язань з ПДВ в сумі 101428839 грн; завищення суми заявленого бюджетного відшкодування з ПДВ на суму 27744878 грн. Порушення є триваючим, на момент перевірки не виправлено, чим порушено пп 134.1.1 ст. 134, 135.5.4 ст.135, п.137.10 ст. 137, п. 138.2, п.138.8 ст. 138, пп.139.1.1, пп. 139.1.9 п.139.1 ст. 139, п.п. 153.1.3, пп 153.2.6 ст.153, п.57.1 ст. 57, пп 153.3.4 ст.153, п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.193.1 ст. 193, ст. 194, п.195.1 ст. 195, п.198.1, п,198.3 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В ході підготовки матеріалу до розгляду встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП,

Так, згідно наданих суду матеріалів копія протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вручена, до протоколу долучено листа про направлення копії протоколу поштовою кореспонденцією, втім докази його отримання відсутні.

Крім того, в протоколі не зазначено ознаки адміністративного правопорушення за ст. 163-1 КУпАП.

Анкетні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено неповно - не зазначено місце її народження.

За таких підстав немає можливості розглянути протокол, тому він підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути до Криворізького управління Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Межрегіонального головного управління Державної фіскальної служби для дооформлення.

Суддя Т.Ю. Макарова