Рішення № 59658294, 08.07.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7990/16-ц

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2016

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Д'якович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, третя особа Житлово-експлуатаційна контора № 2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації місця проживання -

встановив:

В квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання особи, такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації місця проживання, в обгрунтування якого вказала, що є наймачем квартири АДРЕСА_1. В данй квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, бувший чоловік. З 2010 року відповідач не проживає у вказаній квартирі, не сплачує комунальних платежів, особистих речей не зберігає. Оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі понад шість місяців, позивач просить визнати його таким, що втратив право користування житлом та зобов'язати управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради зняти відповідача з реєстрації місця проживання квартира АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач позивач не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності, вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.

Представник третьої особи Житлово-експлуатаційної контори № 2 в судове засіадння не з'явився, просить справу слухати за відсутності представника, при вирішенні спору покладається на думку суду.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Згідно ордеру на жиле приміщення серія НОМЕР_2 від 28.11.2001 року ОСОБА_1 з сім'єю надано право на зайняття жилого приміщення - квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки Житлово-експлуатаційної контори № 2 від 07.04.2016 року № 1454 зазначено, що у вказаній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 23.09.2006 року

Згідно актів посвідчених Житлово-експлатаційною конторою № 2 від 11.03.2014 року, 02.09.2014 року,05.04.2016 року у вказаній квартирі ОСОБА_2 не проживає з червня 2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст.64 ЖУ України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно із ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" № 2 від 12.04.1985 р. у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням на підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України можливе у разі відсутності особи у жилому приміщенні понад 6 місяців без поважних причин, а у даному випадку поважних причин не має.

У зв'язку із вищевикладеним, позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про зобов'язання управління реєстрації Хмельницької міської зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 то сдом враховано наступне.

Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно - правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям із реєстрації місця проживання, і положення ст.7 цього Закону підлягають застосуванню до всіх правовідносин, виникнення, зміни чи припинення, яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

У разі будь - яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник майна має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом із тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст.71, 72, 116, 156 ЖК України, ст.405 ЦК України).

На підставі вищевикладеного, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, а ОСОБА_2 належить визнати таким, що втратив право користування житлом в кв. АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належить стягнути судові витрати пропорційно до задоволених вимог в розмірі 551,20грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 224 ЦПК України, ст.ст. 64, 71, 72 Житлового кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, третя особа Житлово-експлуатаційна контора № 2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації місця проживання - задоволити частково.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,20грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: