Ухвала суду № 59596849, 11.08.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №477/1343/16-к 11.08.2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

11 серпня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Івченко О.М., в порядку підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 12016150230000109 за апеляційною скаргою прокурора Малюка А.В. на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 серпня 2016 року, якою

обвинувальний акт № 12016150230000109 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - повернуто прокурору,

В С Т А Н О В И Л А:

10.08. 2016 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Жовтневого відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Малюка А.В. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_5 на строк 60 днів.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на те, що наявні при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 передбачені ст.177 КПК України ризики не зменшилися.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 10.08.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 серпня 2016 року якою обвинувальний акт № 12016150230000109 за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_2 ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - повернуто прокурору.

Після відкриття апеляційного провадження 10.08.2016 року надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5

Обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в СІЗО м. Миколаєва, строк тримання під вартою спливає 15.08.2016 року.

провадження № 11-кп/ 784/729/16 категорія: запобіжний захід

Розглядаючи клопотання прокурора в порядку п. 3 ч. 1 ст. 401 КПК України, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Як зазначив прокурор у своєму клопотанні, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжких злочинів і ця підозра є обґрунтованою, оскільки підтверджується доказами.

Крім того, як видно з клопотання прокурора, ризики, встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, не зменшились, і є достатні підстави вважати про існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а сааме: що обвинувачений може переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих; вчиняти інші злочини.

З огляду на наведене, є достатні підстави для продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів, до 14.10.2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити для виконання начальнику СІЗО м. Миолаєва

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Івченко О.М.