Справа 237/1062/16-ц
Номер провадження 2-з/237/2/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.16 м. Курахове
Марїнський районний суд Донецької області у складі суду:
головуючого судді Ліпчанського С.М.
при секретарі Готовщиковій Т. О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Марїнського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у розмірі у розмірі 14883,601,20 грн.
Ухвалою Марїнського районного суду від 20.04.2016 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на:
- квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 185,1 кв.м., що належить ОСОБА_1;
- будинок, що розташований за адресою Херсонська область, м. Херсон, вул. Доброхотова, буд. 38, загальною площею 123,3 кв.м., що належить ОСОБА_4;
- будинок, що розташований за адресою Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Щаслива, будинок 2, загальною площею 1031,7 кв.м., що належить ОСОБА_1
Оголошено заборону відчуження майна.
Заборонено до вирішення спору по суті, Державній реєстраційній службі або іншим державним органам з належними повноваженнями, проводити будь-які реєстраційні дії щодо державної власності права власності на вказане майно.
11.05.2016 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.
Заява мотивована тим, що нерухоме майно, а саме на будинок, розташований за адресою Херсонська область, м. Херсон, вул. Доброхотова, буд. 38, загальною площею 123,3 кв.м. не належить ОСОБА_4 Оскільки згідно договору дарування від 22.07.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 1506, ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами та будівлями 42/100, що знаходиться в м. Херсоні, вул. Доброхотова, буд. 38.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або у інших осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішуються в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Оскільки, будинок, розташований за адресою Херсонська область, м.Херсон, вул. Доброхотова, буд. 38 не належить ОСОБА_4, суд дійшов висновку про скасування ухвали про забезпечення позову в частині накладення арешту на вище вказаний будинок.
Керуючись ст. 152, 154 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Марїнського районного суду Донецької області від 20.04.2016 року, у вигляді накладення арешту на нерухоме майно будинок, розташований за адресою Херсонська область, м. Херсон, вул. Доброхотова, буд. 38, загальною площею 123,3 кв.м. та зняти заборону його відчуження.
Ухвалу для виконання направити Державній реєстраційній службі або іншим державним органам з належними повноваженнями.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С. М. Ліпчанський
Дата документу 20.07.2016
Судове рішення № 59522346, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 20.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 237/1062/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: