Ухвала суду № 59481995, 05.08.2016, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1796/16-к

провадження №1-кп/176/104/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучма В.В.,

суддів Крамар О.М., Волчек Н.Ю.,

при секретарі Петренко Н.В.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відео конференції з приміщенням Криворізького слідчого ізолятора Управління ДПтС України в Дніпропетровській області, обвинувального акту у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2016 року за №12016040450000061,

за участю учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_4, захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_5, перекладача ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 05 серпня 2016 року захисником обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_5 заявлений відвод усім суддям складу суду, яким розглядається справа колегіально, з підстав того, що вважає не обґрунтованими і не згоден з ухвалами, постановленими раніше цим складом у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши підстави заявленого відводу, з урахуванням думки учасників процесу, суд приходить до висновку про відсутність підстав, що визначені ст.ст. 75, 76 КПК України

які б указували або викликали сумнів в об'єктивності судів цього складу в розгляді даного кримінального провадження.

Ухвали, постановлені судом на місці за заявами, клопотаннями учасників процесу, заносяться до журналу судового засідання, та ухвали, які не оскаржуються окремо, заперечення на такі ухвали можуть включатись до апеляційної скарги на рішення суду. Питання про обгрунтованість таких ухвал суду, їх прийняття може вирішуватись лише апеляційною інстанцією.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 392 Кримінального процесуального кодексу України, с уд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про відвід судів складу суду Кучми В.В., Волчек Н.Ю., Крамар О.М. у розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2016 року за №12016040450000061.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: