Повне досьє на кожну компанію України

Ухвала суду № 59414329, 14.06.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
14.06.2016
Номер справи
826/26783/15
Номер документу
59414329
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Київ № 826/26783/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Шевчишин О.І, розглянувши адміністративну справу та клопотання

за позовом Приватного акціонерного товариства «Компанія Київінвестбуд»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районні Головного

управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 30.07.2009 р.

№0009671504

за участю представників сторін:

від позивача: Дремов Дмитро Сергійович,

Дубровінська Іда Юріївна

від відповідач: Литвиненко Сергій Сергійович

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Приватного акціонерного товариства «Компанія Київінвестбуд» (надалі - Позивач), звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районні Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (надалі - Відповідач) про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 0009671504 від 30 липня 2009р. на суму 74811,32грн.

Представником Відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з пропущенням Позивачем строку для звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про залишення позову без розгляду в зв'язку з пропущенням строку для звернення до суду представник Відповідача зазначає, що Позивач отримав податкове повідомлення - рішення № 0009671504 від 30 липня 2009р., ще 20.01.2010 р. про що свідчить підпис про отримання корінця Головним бухгалтером ПАТ «Київінвестбуд».

В судовому засіданні Позивач зазначив, що Відповідач Листом № 6227/10/26-57-15- 04-38 від 15.05.2015р. повідомив Позивача, що станом на 07.05.2015 р. згідно бази ІС «Податковий Блок» за Позивачем обліковується заборгованість на загальну суму 131253,96 грн., по земельному податку з юридичних осіб, яка виникла згідно податкового повідомлення - рішення №0009671504 від 30 липня 2009 р. на суму 74811,32грн., за яким сума грошового зобов'язання не була сплачена у встановлений термін та не розпочато процедуру оскарження у відповідності до ст. 56 Податкового кодексу України, тому згідно п.87,9 ст.87 Податкового кодексу України існує податковий борг.

Також, Позивач звертає увагу, що станом на час розгляду даної справи в суді Відповідачем не надіслано на адресу Позивача спірного податкового повідомлення-рішення.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням пояснень представників сторін, Суд вважає, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В матеріалах справи міститься корінець податкового повідомлення-рішення №0009671504 від 30 липня 2009 р. на суму 74811,32 грн. на якому міститься наступний запис: «Ксерокопію акта и повідомлення отримано 20.01.2010» та міститься підпис.

Суд звертає увагу, що з даного підпису не можливо встановити особу, яка здійснила даний підпис та чи є дана особа Головним бухгалтером Позивача.

Крім того, Відповідачем надано суду скріншот, в якому зазначено посаду бухгалтера - ОСОБА_5, адреса юридичної особи: м. Київ, вул. Салютна 42/46.

В матеріалах справи міститься копія Наказу №02-к від 05.01.2007р. ЗАТ компанії «Київінвестбуд», в пункті 2 зазначено, що ОСОБА_6 назначена головним бухгалтером компанії з 01 січня 2007 р.

З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.04.2016 р., вбачається, що ПАТ «Компанія Київінвестбуд» знаходиться за юридичною адресою: м. Київ, вул. Котовського, буд. 4.

Позивач звертає увагу Суду на те, що Товариство не знаходилося за адресою: м. Київ, вул. Салютна 42/46, що підтверджується рішенням судів.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №826/17329/13-а від 05.12.2013 року, яка залишена без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року, встановлено, що ЗАТ компанії «Київінвестбуд» (правонаступник ПАТ «Компанія Київінвестбуд») не знаходиться за юридичною адресою: м. Київ, вул. Салютна 42/46.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Виходячи з вищенаведеного, зважаючи, що представником Відповідача не наведено переконливих доказів, що початком відліку строку звернення до Суду є саме з 20.01.2010 року, оцінивши всі наявні матеріали справи в їх сукупності, Суд приходить до висновку, що Позивач звернувся до суду в межах строку звернення, встановленого ст. 99 КАС України.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 102, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Святошинському районні Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук

Попередній документ : 59414328
Наступний документ : 59414332