Рішення № 59324535, 28.07.2016, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/508/16-ц

Провадження № 2/342/409/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Корюкіної М. П.,

секретаря: Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернувся із позовом до суду, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.07.2013 року у розмірі 12074,15 (дванадцять тисяч сімдесят чотири гривні15 копійок) на рах. № 29092829003111, МФО № 305299, ЄДПОУ 14360570. та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) судових витрат.

В позові покликається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.07.2013 року ОСОБА_2, отримала кредит у розмірі 4000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту ОСОБА_3 керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що відповідачка дала свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і відповідачка дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою відповідачки щодо прийняття будь- якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

В судове засідання представник позивача не зявився. До суду направив клопотання в якому просить справу розглядати у його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не зявилася хоча належно повідомлялася, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: судом встановлено, що Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_3 "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_3 "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого І акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК", про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк".

Згідно копії укладеного договору № б/н від 05.07.2013 року ОСОБА_1, отримала кредит у розмірі 4000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Пунктом 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, зазначено, що відповідачка дала свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і відповідачка дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, - відповідачка зобов'язалася погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг, при порушенні відповідачкою строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, відповідачка зобов'язана сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідачка не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка зобов'язання за вказаним договором не виконала, станом на 31.03.2016 року заборгованість по кредитному договору становить - 12074.15 грн., яка складається з наступного: 3240,00 грн. - заборгованість за кредитом; 7162,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 620,91 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 551.15 грн. - штраф (процентна складова).

У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому, виходячи із викладеного з відповідачки слід стягнути в користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість у розмірі 12074,15 грн.

У відповідності до ч.1ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, оскільки вимоги банку є підставними, викликані неналежним виконанням відповідачкою зобовязань згідно встановлених судом обставин справи підлягають до задоволення у повному обсязі.

Тому суд вважає, що із ОСОБА_1, слід стягнути в користь ПАТ КБ „ Приват Банк судові витрати в сумі 1378 грн.

Виходячи із викладеного на підставі 526, 527, 530, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 88 ч.1, ст.ст.209, 212, 214-215, 218, ст. 294 ч. 1, 197 ч.2 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.07.2013 року у розмірі 12074,15 (дванадцять тисяч сімдесят чотири гривні15 копійок) на рах. № 29092829003111, МФО № 305299, ЄДПОУ 14360570.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) на рах. № 29092829003111, МФО № 305299, ЄДПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Корюкіна М.П.