Постанова № 59320046, 29.07.2016, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/450/16-п

Провадження № 3/506/137/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2016 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Військової частини 3012 Національної Гвардії України, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, солдата в/ч 3012, гранатометника 3 відділення 1 взводу, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.172-20 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2016 року близько 22.00 год. у службовий час військовослужбовець - солдат ОСОБА_1 вживав алкогольні напої та перебував на території ВПС «Новосеменівка» у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Однак в матеріалах справи від нього є заява про розгляд справи у його відсутність /а.с.12/. Тому справа розглянута у відсутність ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про військове адміністративне правопорушення серія НГ №003076 від 14.06.2016 року /а.с.4/;

- рапорт капітана ОСОБА_2 /а.с.5/;

- висновок службового розслідування /а.с.6-7/;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який проводився 28.05.2016 року о 02.50 год., відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння /а.с.8/;

- письмові пояснення ОСОБА_1, в яких ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він вживав алкогольні напої та після цього перебував на території військової частини /а.с.9/;

- копію військового квитка ОСОБА_1 /а.с.10/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 1190 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р 31118106700313, отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Красноокнянському району Одеської області, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, ЄДРПОУ 38029450; МФО 828011, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. в доход держави на рахунок УК у Красноокнянському районі Одеської області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029450; Банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 31212206700313; Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 2380 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_3.