Ухвала суду № 59311554, 29.07.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 673/1427/15-ц

Провадження № 88-ц/792/9/16

УХВАЛА

29 липня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Кізюн О.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 21 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнанняі протиправними дій редактора Деражнянської районної газети «Вісник Деражнянщини» по інформаційному забезпеченню підготовки і проведення місцевих виборів та зобов'язання виправити допущені недоліки згідно чинного законодавства,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12 травня в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 21 липня 2016 року рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12 травня 2016 року залишено без змін.

26 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду від 21.07.2016 року у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 361 ЦПК України у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

Згідно роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України, даних у п.2 постанови від 30.03.2013 року № 4 „Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами", перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягають ухвали суду апеляційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Оскільки ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 21 липня 2016 року рішення суду першої інстанції залишено без змін, тому означена ухвала не є об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, в зв'язку із чим у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 361, ст. 364-1 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

У відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 21 липня 2016 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, з дня набрання нею законної сили.

Суддя:підпис

Копія відповідає оригіналу.

Суддя. О.Ю. Кізюн