Номер провадження: 22-ц/785/5709/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.07.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ОСОБА_4 Україна» Торговельний центр №31 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 30 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Торговельного центру №31 ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_4 Україна» про зміну формулювання причин звільнення, дати звільнення і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 30 жовтня 2015 року позов ОСОБА_5 задоволено частково (а.с.186-187).
08 червня 2016 року представник ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_4 Україна» Торговельний центр №31 через пошту подав до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду (а.с.255-259, 285).
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_4 Україна» Торговельний центр №31 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 30 жовтня 2015 року апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, її потрібно повернути до суду першої інстанції.
Відповідно до вимог пункту 28.25. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України за № 173 від 17.12.2013року справи (матеріали кримінального провадження) з великою кількістю документів формуються в окремі томи з кількістю аркушів не більше 250. Кожний том справи (матеріалів кримінального провадження) оформляється окремо, має власну нумерацію аркушів і власний опис.
В порушенні вищезазначених вимог, дана справи містить 285 аркуша справи.
Таким чином, суду першої інстанції слід протягом 15 днів усунути вказані недоліки.
Керуючись ст.297 ЦПК Україна, судова колегія
УХВАЛИЛА:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Торговельного центру №31 ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_4 Україна» про зміну формулювання причин звільнення, дати звільнення і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу повернути до Київського районного суду м.Одеси для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
Судя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Судове рішення № 59189307, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 05.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/12357/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: