Ухвала суду № 59122166, 12.10.2012, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 0312/689/2012 Провадження №11/0390/647/2012 Головуючий у 1 інстанції:Свередюк А.В. Категорія:ч.2 ст. 286 КК України Доповідач: Оксентюк В. Н.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2012 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Оксентюка В.Н.,

суддів Польового М.І., Бешти Г.Б.,

з участю прокурора Загорулько С.С.,

потерпілої ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_3,

цивільних відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника цивильних відповідачів ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3, цивільних відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх представника на вирок Нововолинського міського суду від 18 липня 2012 року, яким,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий;

засуджений за ч.2 ст.286 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Міра запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишена попередня підписка про невиїзд.

Цивільні позови задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_1 2500,00 гривень матеріальної шкоди та 40000,00 (сорок тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_4 в користь потерпілої ОСОБА_1 10000,00 (десять тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 8000,00 ( вісім тисяч ) гривень моральної шкоди.

Стягнуто з ПрАТ Страхова група ТАСна користь ОСОБА_1 6840 ( шість тисяч вісімсот сорок ) гривень 85 коп. матеріальної шкоди та 2500,00 гривень моральної шкоди.

В задоволенні решти позовів відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 1125 грн. 12 коп. витрат за проведення експертиз.

Речовий доказ автомобіль марки Пежо, р.н.з. 07858 ВМ повернуто власнику ОСОБА_5

Внесені ОСОБА_2 кошти на відшкодування ОСОБА_1 моральної шкоди звернені в користь ОСОБА_1

Розглядаючи справу в порядку апеляційного провадження, колегія суддів судової палати,

В С Т А Н О В И Л А:…………………………

Керуючись ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів судової палати,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2, його захисника адвоката ОСОБА_3 залишити без задоволення, апеляції цивільних відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_4 та їх представника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Нововолинського міського суду від 18 липня 2012 року щодо ОСОБА_2 в частині вирішення цивільних позовів потерпілої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства у той же суд в іншому складі суду.

В решті вирок залишити без зміни.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України повний текст ухвали буде оголошенний у приміщенні Апеляційного суду Волинської області 17 жовтня 2012 року о 15 годині 30 хвилин.

Головуючий

Судді