Ухвала суду № 59110692, 21.07.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

21 липня 2016 р. Справа № 902/25/16

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

до:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (21012, м.Вінниця, пров.Щорса, буд.24)

про стягнення 6425327,41 грн. заборгованості

Головуючий суддя Білоус В.В.

Судді Грабик В.В., Кожухар М.С..

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про стягнення 6 425 327,41 грн..

Ухвалою суду від 06.01.2016 р. було порушено провадження у справі № 902/25/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2016 р..

У зв'язку з тим, що суддя Білоус В.В. перебував на лікарняному, розгляд справи № 902/25/16, призначений на 26.01.2016 р., не відбувся.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 10.02.2016 р. справу № 902/25/16 призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.02.2016 р..

Ухвалою від 25.02.2016 р., справу № 902/25/16 було призначено до розгляду на 17.03.2016 р..

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.03.2016 р. за вказаною заявою створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Білоуса В.В., суддів: Матвійчука В.В., Маслія І.В..

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 18.03.2016 р. справу № 902/25/16 прийнято судовою колегією до свого провадження та, з урахуванням ухвали від 23.03.2016 р., призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.05.2016 р..

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 05.05.2016 року, на підставі заяви судді Білоуса В.В. від 05.05.2016 року, суддю Маслія І.В. виведено зі складу колегії суддів по справі № 902/25/16 у зв'язку із перебуванням у відпустці; суддю Матвійчука В.В. виведено зі складу колегії суддів по справі № 902/25/16 у зв'язку із перебуванням на лікарняному; та для розгляду зазначеної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоус В.В., члени колегії - судді: Говор Н.Д. та Кожухар М.С..

Враховуючи викладене, ухвалою від 05.05.2016 р. справу № 902/25/16 прийнято судовою колегією у складі: головуючий суддя Білоус В.В., члени колегії - судді: Говор Н.Д. та Кожухар М.С до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.07.2016 р..

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 05.07.2016 року, на підставі заяви судді Білоуса В.В. від 05.07.2016 року, суддю Говор Н.Д. виведено зі складу колегії суддів по справі № 902/25/16 у зв'язку із перебуванням у відпустці та для розгляду зазначеної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоус В.В., члени колегії - судді: Кожухар М.С., Яремчук Ю.О..

Враховуючи викладене, ухвалою від 05.07.2016 р. справу № 902/25/16 прийнято судовою колегією у складі: головуючий суддя Білоус В.В., члени колегії - судді: Кожухар М.С та ОСОБА_1 до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.07.2016 р..

Згідно розпорядження т.в.о. керівника апарату суду від 21.07.2016 року, на підставі заяви судді Білоуса В.В. від 21.07.2016 року, суддю Яремчука Ю.О. виведено зі складу колегії суддів по справі № 902/25/16 у зв'язку із перебуванням у відпустці та для розгляду зазначеної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоус В.В., члени колегії - судді: Грабик В.В., Кожухар М.С..

Враховуючи викладене, справа № 902/25/16 підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 22, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/25/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06 вересня 2016 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 02.09.2016 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; докази про дату вручення заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог, докази про її вихідний номер та дату складання; детальний обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, в тому рахунку, боргу, інфляції, 3% річних, пені з урахуванням приписів в ч.6 ст.232 ГК України, ст. 253, 254, 258 ЦК України; належним чином засвідчені докази отримання від відповідача та направлення на адресу відповідача актів приймання-передачі газу за договором № 13-109-В за період 2013-2015 років; письмові пояснення про те, коли сторонами були підписані акти приймання - передачі природного газу за період 2013-2015 років; докази про те, що акти приймання - передачі природного газу були надані до 20-го числа відповідного місяця; письмові пояснення з доказами про те, як і на підставі чого виникли грошові зобов'язання у позивача перед відповідачем; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову; детальний акт звірки розрахунків, для проведення якої з'явитися до відповідача; витяги державного реєстратора із ЄДР про перебування в них позивача, відповідача із зазначенням місцезнаходжень, копії статутів позивача, відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату вручення заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог, докази про її вихідний номер та дату складання; контррозрахунок позовних вимог; належним чином засвідчені докази направлення на адресу позивача актів приймання-передачі газу за договором № 13-109-В за період 2013-2015 років; докази поставки природного газу від інших постачальників окрім позивача; письмові пояснення з доказами про те, як і на підставі чого виникли грошові зобов'язання у позивача перед відповідачем; докази про фактичну дату сплати коштів вказаних в контррозрахунках пені, 3% річних; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копію статуту, витяг про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Судді Грабик В.В.

ОСОБА_2

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

3 - відповідачу (21012, м.Вінниця, пров.Щорса, буд.24)