Справа № 529/452/16-ц
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
19 липня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Гвоздика А. Є
при секретарі Кривенко Р. С.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з вищезазначеним позовом до Диканського райсуду Полтавської області у відповідності до ст.16 ЦК України.
Позивач та її представник у попереднє судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце проведення попереднього розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не зявилася хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи у попередньому судовому засіданні належним чином.
Оскільки сторони не врегулювали спір в позасудовому порядку, що, робить неможливим розгляд справи по суті у попередньому судовому засіданні, то за таких обставин справа повинна бути призначена до судового розгляду у передбачений законом строк з викликом в судове засідання сторін.
На підставі викладеного , керуючись ст.130 ч. 6 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 29 липня 2016 року на 09:00 год. в приміщенні Диканського районного суду
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судове рішення № 59093532, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 19.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 529/452/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: