Ухвала суду № 59078034, 20.07.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 липня 2016 року ЧернігівСправа № 825/1046/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіПоліщук Л.О.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1С.) 02.06.2016 звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області і просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області від 10.05.2016 №0001031204, від 10.05.2016 №0001041304, рішення від 10.05.2016 №0001051304 та вимогу № Ф-0000151304 від 21.04.2016 на загальну суму 14501,34 грн.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.07.2016 позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області від 10.05.2016 №0001031304.

Визнано протиправною та скасувано вимогу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-0000151304 від 21.04.2016.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Присуджено на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області судовий збір у розмірі 551,21 грн.

Судом встановлено, що в резолютивній частинах постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.07.2016 допущено описку, а саме зазначено «551,21 грн.», замість «275,60 грн.».

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, а тому підлягає виправленню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частинах постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.07.2016 по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги, а саме зазначити «275,60 грн.» замість «551,20 грн.».

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Поліщук