Рішення № 59065243, 18.07.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
18.07.2016
Номер справи
303/3258/16-ц
Номер документу
59065243
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 303/3258/16-ц

2/303/1639/16

ряд. стат. звіту - 26

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

18 липня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач - представник ПАТ КБ "ПриватБанк" Сафір Ф.О. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у розмірі 6 822,19 доларів США, за кредитним договором №MKZ0GA00000033 від 27 липня 2007 року, що за курсом 25,20 грн. відповідно до розпорядження Національного банку України від 23 травня 2016 року складає 171919,19 грн. та судового збору у розмірі 2 578,79 грн..

Позовні вимоги мотивує тим, що 27 липня 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_4 укладено кредитнй договір №MKZ0GA00000033, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 21 138 доларів США на термін до 01 серпня 2017 року, зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленими кредитним договором. Відповідач у порушення вимог договору свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 23 травня 2016 року виникла заборгованість у розмірі 6 822,19 доларів США, які позивач просить суд стягнути з відповідача та судові витрати по справі у розмірі 2 578,79 грн..

Позивач - представник ПАТ КБ "ПриватБанк" Бігарі В.В. у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №MKZ0GA00000033 від 27 липня 2007 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_4, відповідач отримала кредит у розмірі 21 138 доларів США на термін до 01 серпня 2017 року, зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленими кредитним договором (а.с.10-12).

Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №MKZ0GA00000033 від 27 липня 2007 року, станом на 23 травня 2016 року у відповідача ОСОБА_4 виникла заборгованість, яка складає 6 822,19 доларів США, з яких: 5 637,55 доларів США - заборгованість за кредитом, 691,16 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 295,40 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 198,08 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с.5-8).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно статтей 526, 527 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

-2-

У відповідності до статтей 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором

За правилами статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно частини 1 статті 524 Цивільного кодексу України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Частинами 1 та 2 статті 533 Цивільного кодексу України, встановлено, що якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_4, а остання належним чином не виконала умови кредитного договору №MKZ0GA00000033 від 27 липня 2007 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст.524, 525, 526, 533, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк", 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, (код ЄДРПОУ - 14360570, рахунок №29092829003111, МФО - 305299), заборгованість за кредитним договором №MKZ0GA00000033 від 27 липня 2007 року у розмірі 6 822,19 доларів США, з яких: 5 637,55 доларів США - заборгованість за кредитом, 691,16 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 295,40 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 198,08 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що за курсом 25,20 грн. відповідно до розпорядження Національного банку України від 23 травня 2016 року складає 171 919 (сто сімдесят одну тисячу дев'ятсот дев'ятнадцять) гривень 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк", 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 (код ЄДРПОУ - 14360570, рахунок №29092829003111, МФО - 305299) - 2 578 (дві тисячі п'ятсот сімдесят вісім) гривень 79 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак

Часті запитання

Який тип судового документу № 59065243 ?

Документ № 59065243 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 59065243 ?

Дата ухвалення - 18.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59065243 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59065243 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59065243, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 59065243, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 18.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 59065243 відноситься до справи № 303/3258/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 303/3258/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59065236
Наступний документ : 59065267