Вирок № 5895476, 19.06.2009, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № - 1-92/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2009 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степура А.А.,

при секретарях Вороніній О.І.,

за участю прокурорів Симонешко К.О., Рябих С.В., Сеннікова А.Б.,

захисника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 27.07.2007 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.309 ч.1, ст.307 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 307 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 вчинив злочини у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин за наступних обставин:

Наприкінці вересня 2008 року, ОСОБА_2, будучи раніше судимим за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 307, 309 КК України, з метою придбання наркотичних засобів, поїхав в селище Онуфріївна Кіровоградської області, де у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав наркотичний опій ацетильований та макову соломку для власного вживання та з метою збуту, яку перевіз в м.Кременчук та зберігав при собі.

04 жовтня 2008 року, близько 14.00 години, ОСОБА_2 неподалік автовокзалу по вул..Воровського в м.Кременчуці Полтавської області, повторно незаконно збув гр-ці ОСОБА_3 1,0 мл особливо небезпечного наркотичного засобу опію (ацетильованого).

05 жовтня 2008 року, близько 13.30 години, ОСОБА_2 неподалік автовокзалу по вул..Воровського в м.Кременчуці Полтавської області, повторно незаконно збув гр-ну ОСОБА_4 1,0 мл особливо небезпечного наркотичного засобу опію (ацетильованого).

06 жовтня 2008 року, близько 13.00 години, ОСОБА_2 неподалік автовокзалу по вул..Воровського в м.Кременчуці Полтавської області, повторно незаконно збув гр-ці ОСОБА_3 1,0 мл особливо небезпечного наркотичного засобу опію (ацетильованого).

06 жовтня 2008 року, близько 19.30 години, ОСОБА_2 неподалік автовокзалу по вул..Воровського в м.Кременчуці Полтавської області, повторно незаконно збув гр-ну ОСОБА_4 1,0 мл особливо небезпечного наркотичного засобу опію (ацетильованого).

07 жовтня 2008 року, близько 17.00 години, ОСОБА_2 неподалік торгівельного центру «Арсенал» по вул..Воровського в м.Кременчуці Полтавської області, повторно незаконно збув гр-ну ОСОБА_5 1,0 мл особливо небезпечного наркотичного засобу опію (ацетильованого).

08 жовтня 2008 року, близько 12.10 години, ОСОБА_2 неподалік торгівельного центру «Арсенал» по вул..Воровського в м.Кременчуці Полтавської області, повторно незаконно збув гр-ну ОСОБА_6 1,0 мл особливо небезпечного наркотичного засобу опію (ацетильованого).

Цього ж дня, близько 12.35 годину, біля будинку 40 по вул.. Артема в м.Кременчуці Полтавської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 затримали працівники міліції. У ході огляду речей ОСОБА_2, працівниками міліції виявлено та вилучено пакет з подрібненою речовиною темно-коричневого кольору, яка за висновком експерта є маковою соломкою, вагою 1866, 2 гр. та одноразовий медичний шприц, об’ємом 5 мл, заповнений рідиною темно-коричневого кольору, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, вага сухого залишку якого складає 0,182 гр.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно незаконно збув наркотичні засоби «ширку»: 04 жовтня 2008 року, близько 14.00 години, неподалік автовокзалу по вул..Воровського в м.Кременчуці, ОСОБА_3 - 1,0 мл . 05 жовтня 2008 року, близько 13.30 години, неподалік автовокзалу по вул..Воровського в м.Кременчуці, ОСОБА_4 - 1,0 мл. 06 жовтня 2008 року, близько 13.00 години, неподалік автовокзалу по вул..Воровського в м.Кременчуці ОСОБА_3 - 1,0 мл . 06 жовтня 2008 року, близько 19.30 години, неподалік автовокзалу по вул..Воровського в м.Кременчуці ОСОБА_4 - 1,0 мл. 07 жовтня 2008 року, близько 17.00 години, неподалік торгівельного центру «Арсенал» по вул..Воровського в м.Кременчуці ОСОБА_5 - 1,0 мл. 08 жовтня 2008 року, близько 12.10 години, неподалік торгівельного центру «Арсенал» по вул..Воровського в м.Кременчуці ОСОБА_6 - 1,0 мл.

Окрім визнання вини підсудним, винність ОСОБА_2 у скоєнні вказаних в описовій частині вироку злочинів, повністю підтверджується всебічно, повно та об’єктивно дослідженими і перевіреними судом доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, суду пояснив, що з підсудним раніше не знайомий. На початку жовтня місяці 2008 року в обідній час він проходив в районі Автовокзалу в м.Кременчуці. До нього підійшов молодий чоловік та представившись працівником міліції попрохав буди понятим. Вони відійшли на п’ятачок біля магазину «Арсенал», там був ще один працівник міліції та двоє чоловіків. Працівники міліції йому пояснили, що вилучили у даних осіб наркотичні засоби. В підсудного був пакет чорного кольору з травою, гроші в сумі 40 – 45 грн. та шприц з рідиною коричневого кольору. Один працівник міліції підійшов до нього, другий стояв із затриманими хлопцями. Що пояснював підсудний, щодо вилученого шприца, де він його узяв не пам’ятає, але точно запам’ятав, що той пояснював, що даний шприц він зберігав при собі на продаж. Інший затриманий пояснив, що купив шприц . Тиск працівники міліції ні на нього, ні на затриманих чоловіків не здійснювали. Працівники міліції все фотографували на телефон. Я пішов, а працівники міліції посадили цих хлопців в машину.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8, суду пояснив, що з підсудним я не знайомий. В жовтні місяці 2008 року його зупинили працівники міліції в районі вул. Боровського в м.Кременчуці. До нього підійшов працівник міліції та запропонував бути понятим. Він показав йому посвідчення. Було всього два працівники міліції і один чоловік, якого затримали. Вони пояснили йому, що затримали того хлопця з наркотиками. Працівники міліції витягли у того хлопця з курточки внутрішньої кишені шприц з чорною рідиною. Той хлопець був середньої статури та на ньому була одягнута курточка та шапка чорного кольору. Працівники міліції спитали його прізвище та записали на папері. Шприц вони поклали в пакет. Затриманий нічого не пояснював, просто стояв. Я підписав папери. Йому пояснили, що там записано про вилучення наркотиків.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 - оперуповноваженим СБНОН ОСОБА_10 КМУ ГУМВС України в Полтавській області , суду пояснив, що з підсудним знайомий, у зв’язку з виконанням службових обов’язків. 8.10.2008 року він, разом з начальником СБНОН Гуляєвим, в центральній частині міста по вул.. Боровського затримали громадянина ОСОБА_6. В присутності понятих був проведений його обшук. В нього було вилучено шприц з наркотичною речовиною. ОСОБА_6 пояснив, що наркотик купив у чоловік на ім’я ОСОБА_2. Шприц було вилучено та складено протокол. При затриманні ОСОБА_2, у останнього було вилучено чорний пакет з речовиною коричневого кольору рослинного походження, шприць з наркотичним засобом та гроші в сумі 50 грн. При затриманні ОСОБА_2 пояснив, що в пакеті макова соломка чи її відходи, а в шприці наркотична речовина. Наркотики він зберігав для власного вживання. Всі громадяни, які були затримані в центральному районі міста з некротичною речовиною, пояснювали, що наркотик вони придбали чоловік на ім’я ОСОБА_2. ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 затримував він з Гуляєвим і здається з ними був ще стажер. При затриманні ОСОБА_3 у неї було виявлено два шприці з наркотичною речовиною. Вона пояснила, що один шприць купила у ОСОБА_2 на день раніше, а другий в той день, як її затримали. ОСОБА_4 вони затримували разом з Гуляєвим в районі Автовокзалу після обід 6.10.2008 року. ОСОБА_4 стоїть на обліку. Коли вони його побачили то вирішили перевірити. Коли у нього вилучили наркотичний засіб у двох шприцах - один був повний, в другому рідини менше, він пояснив, що він зустрівся з ОСОБА_2 т спитав у нього за наркотики та придбав їх нього. Тоді вони перевірили територію, але ОСОБА_2 не знайшли. При затриманні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поняті запрошувались із перехожих. ОСОБА_5 затримували 7.10.2008 року в районні Автовокзалу біля ОСОБА_10 мосту по вул. Артема. Перевірили його в зв’язку з тим, що він стоїть н обліку. У нього було вилучено наркотичний засіб. Він також пояснив, що купляв наркотик ОСОБА_2. Ми обійшли територію, але ОСОБА_2 не знайшли. Всі матеріали вони з Гуляєвим оформляли на місті пригоди. ОСОБА_6 був затриманий разом з ОСОБА_2. Їх затримували також разом з Гуляєвим. Гроші ми вилучили лише у ОСОБА_2, у ОСОБА_6 грошей не було.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що на початку жовтня 2008 року проходив мимо ОСОБА_10 мосту недалеко від автовокзалу в м.Кременчуці. До нього підійшли два чоловіки, яких він раніше не знав, представились працівниками міліції та спитали його чи має при собі заборонені речі. Він відповів, що має наркотичний засіб та показав працівникам міліції шприц з наркотичною речовиною. В шприці було 5 мілілітрів наркотичної речовини. Працівники міліції покликали чоловіка і він при ньому віддав їм цей шприц. Пояснив, що купив наркотики у ОСОБА_2 за 25 грн. З ОСОБА_2 розмовляв пару разів по мобільному телефону. В цей день зателефонував йому та домовився зустрітися біля магазину «Арсенал». Підсудний під’їхав на машині. Він сів в машину позад нього. ОСОБА_2 дав йому шприц, а він дав гроші в сумі 25 грн.. Він узяв наркотичний засіб та пішов. Через три хвилини його затримали працівники міліції та вилучили у нього наркотичний засіб та поклали в пакет. Всі пояснення у нього відбирали в присутності понятих. Після чого привезли в ОСОБА_10

Також вина підсудного підтверджується наступними доказами, що зібрані у ході досудового слідства та перевірені судом.

Проголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_11 (а.с.35,99), який при допиті на досудовому слідстві в якості свідка пояснив, що 06.10.2008 року, близько 15.00 години, по вул..Макаренка в м.Кременчуці, неподалік будинку №8 його запросили понятим працівники міліції при огляді речей ОСОБА_3 При проведені огляду був присутній як понятий ще один чоловік. При проведенні огляду особистих речей ОСОБА_3, в її жіночій сумці було виявлено та вилучено два 5 мл. медичних шприци, один, заповнений рідиною темно-коричневого кольору, до поділки 1 мл., другий до поділки 0,1 мл. ОСОБА_3 пояснила, що в шприцах знаходиться наркотичний засіб «ширка», які вона придбала 04.10.2008 року та 06.10.2008 року в районі Автовокзалу в м.Кременчуці у знайомого на ім’я ОСОБА_2. Та зберігала при собі з метою власного вживання. 07.10.2008 року, близько 17.00 години, по вул.Артема в м.Кременчуці, його запросили понятим працівники міліції при огляді речей ОСОБА_5 При проведені огляду був присутній як понятий ще один чоловік. При проведенні огляду особистих речей ОСОБА_5 в правій кишені його штанів виявлено та вилучено 5 мл. медичний шприц, заповнений рідиною темно-коричневого кольору до поділки 1 мл. ОСОБА_5 пояснив, що в шприцах знаходиться наркотичний засіб «ширка», який він придбав в цей день, близько 17.00 години в районі магазину «Арсенал» по вул..Воровського в м.Кременчуці у знайомого на ім’я ОСОБА_2, для власного вживання.

Проголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_3 (а.с. 36), яка при допиті на досудовому слідстві в якості свідка пояснила, що вона періодично з 2000 року вживає наркотики. 04.10.2008 року, близько 14.00 години, проходила неподалік Автовокзалу по вул..Воровського в м.Кременчуці, де зустріла знайомого на ім’я ОСОБА_2, у якого придбала за 25 грн. наркотичний засіб «ширку» у вигляді рідини темно-коричневого кольору, поміщений в 5 мл. медичний шприц, заповнений цією рідиною до поділки 1 мл. 06.10.2008 року у неї знову виникло бажання вжити наркотики. Вона приїхала до Автовокзалу по вул..Воровського в м.Кременчуці, де зустріла ОСОБА_2 та придбала у нього за 25 грн. 5 мл. медичний шприц, з 1 мл. наркотичного засобу «ширка», який поклала до своєї сумочки та пішла по вул. Макаренка в м.Кременчуці, біля будинку №8, її зупинили працівники міліції, які в присутності понятих вилучили у неї два шприци придбані у ОСОБА_2 04.10.2008 року та 06.10.2008 року.

Проголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_12 (а.с. 71), який під час допиту на досудовому слідстві в якості свідка пояснив, що 06.10.2008 року, о 20.30 годині, біля будинку №73/3 по вул. Бутиріна м.Кременчука, його запросили понятим працівники міліції при огляді речей у чоловіка, який назвався ОСОБА_4. При проведенні огляду особистих речей, у нього у внутрішній правій кишені куртки було виявлено та вилучено два 5 мл. медичних шприци, один, заповнений рідиною темно-коричневого кольору, другий до поділки 1 мл., другий до поділки 0,1 мл. ОСОБА_4 пояснив, що в шприцах знаходиться наркотичний засіб «ширка», які він придбав для власного вживання 05.10.2008 року та 06.10.2008 року в районі Автовокзалу в м.Кременчуці у чоловіка на прізвисько «Дрон».

Проголошеними в судовому засіданні аналогічними показами свідка ОСОБА_13 (а.с. 72), наданими ним під час допиту на досудовому слідстві.

Проголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_4 (а.с. 73), який під час допиту на досудовому слідстві в якості свідка пояснив, що взнавши, що в районі Автовокзалу по вул..Воровського м.Кременчука поряд з магазином «Арсенал» у хлопця на ім’я ОСОБА_2 на прізвисько «Дрон» можна придбати наркотичний засіб «ширку», він 05.10.2008 року поїхав у вказане місце, де знайшов за описаннями хлопця на прізвисько «Дрон» і придбав у нього за 25 грн. 5 мл. медичний шприц з 1 мл. наркотичного засобу «ширка», частину якого вжив, а частину залишив на другий день. 06.10.2008 року він знову, з метою придбання наркотичних засобів, приїхав до Автовокзалу по вул..Воровського в м.Кременчуці, де зустрів ОСОБА_2 та придбав у нього за 25 грн. 5 мл. медичний шприц, з 1 мл. наркотичного засобу «ширка», який поклав до кишені куртки та пішов в сторону вулиці Бутиріна в м.Кременчуці. Близько 20.30 год. до нього підійшли працівники міліції, які в присутності понятих вилучили у нього два шприци придбані у ОСОБА_2 05.10.2008 року та 06.10.2008 року.

Проголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_6 (а.с. 122), який під час допиту на досудовому слідстві в якості свідка пояснив, що 08.10.2008 року, близько 12.00 години, біля будинку №40 по вул..Воровського м.Кременчука зустрів знайомого на ім’я ОСОБА_2 на прізвисько «Дрон», який запропонував придбати у нього наркотичний засіб «ширку». Коли він купив у ОСОБА_2 за 25 грн. 5 мл. медичний шприц з 1 мл. наркотичного засобу «ширка» та поклав його за пояс, до них підійшли працівники міліції та у присутності понятих вилучили вказаний шприц з наркотиком і він пояснив, що придбав його у ОСОБА_2. У останнього, також був проведений огляд особистих речей і вилучено працівниками міліції пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору та 20 мл. медичний шприц заповнений рідиною темно-коричневого кольору до поділки 7 мл. і гроші у сумі 45 грн.

Проголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_14 (а.с. 154), який під час допиту на досудовому слідстві в якості свідка пояснив, що 08.10.2008 року, близько 12.35 години, його запросили понятим працівники міліції та підвели до двох чоловіків, які стояли біля будинку №40 по вул..Воровського м.Кременчука. Один з них назвався ОСОБА_6, у якого було виявлено та вилучено 5 мл. медичний шприц з заповнений рідиною темно-коричневого кольору до поділки 1 мл. ОСОБА_6 пояснив, що в медичному шприці знаходиться наркотичний засіб «ширка» який він придбав за 25 грн. у чоловіка, який стояв поруч на ім’я ОСОБА_2. Останній назвався ОСОБА_2, у нього працівники міліції виявили та вилучили пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, коричневого кольору та 20 мл. медичний шприц заповнений рідиною темно-коричневого кольору до поділки 7 мл. і гроші у сумі 45 грн. ОСОБА_2 пояснив, що вилучене належить йому, в пакеті знаходиться макова соломка, котру він зберігав для виготовлення наркотичного засобу «ширка», а в медичному шприці знаходиться наркотичний засіб «ширка», який він зберігав як для власного вживання так і на продаж.

Крім того вина підсудного повністю підтверджується:

• протоколом огляду місця події від 06.10.2008 року (а.с.7), під час якого у ОСОБА_3 виявлено та вилучено два 5 мл. медичних шприци, один, заповнений рідиною темно-коричневого кольору, до поділки 1 мл., другий до поділки 0,1 мл.;

• протоколом огляду місця події від 06.10.2008 року (а.с.43), під час якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено два 5 мл. медичних шприци, один, заповнений рідиною темно-коричневого кольору, до поділки 1 мл., другий до поділки 0,1 мл.;

• протоколом огляду місця події від 07.10.2008 року (а.с.81), під час якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 5 мл. медичний шприц, заповнений рідиною темно-коричневого кольору, до поділки 1 мл.;

• протоколом огляду місця події від 08.10.2008 року (а.с.105), під час якого у ОСОБА_6 виявлено та вилучено 5 мл. медичний шприц, заповнений рідиною темно-коричневого кольору, до поділки 1 мл.;

• протоколом огляду місця події від 08.10.2008 року (а.с.126), під час якого у ОСОБА_2 виявлено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, коричневого кольору та 20 мл. медичний шприц заповнений рідиною темно-коричневого кольору до поділки 7 мл. і гроші у сумі 45 грн..

Висновком судово-хімічної експертизи № 2340 від 22.10.2008 року (а.с. 19-20), відповідно до якого надана на експертизу рідина коричневого кольору об’ємом 0,5 мл, масою 0,012 гр. містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований.

Висновком судово-хімічної експертизи № 2341 від 22.10.2008 року (а.с. 27-28), відповідно до якого надана на експертизу рідина коричневого кольору об’ємом 1 мл, масою 0,026 гр. містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований.

Висновком судово-хімічної експертизи № 2343 від 22.10.2008 року (а.с. 56-57), відповідно до якого надана на експертизу рідина коричневого кольору об’ємом 0,5 мл, масою 0,012 гр. містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований.

Висновком судово-хімічної експертизи № 2337 від 22.10.2008 року (а.с. 91-92), відповідно до якого надана на експертизу рідина коричневого кольору об’ємом 1 мл, масою 0,026 гр. містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований.

Висновком судово-хімічної експертизи № 2338 від 22.10.2008 року (а.с. 115-116), відповідно до якого надана на експертизу рідина коричневого кольору об’ємом 1 мл, масою 0,026 гр. містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований.

Висновком судово-хімічної експертизи № 2339 від 22.10.2008 року (а.с. 143-144), відповідно до якого надана на експертизу рідина коричневого кольору об’ємом 7 мл, масою 0,182 гр. містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований.

Речовими доказами по справі – вилученими наркотичними засобами і грошовими коштами (а.с. 23, 60, 70, 95, 119, 147) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи, що ОСОБА_2 повторно вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також збут наркотичної речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, суд дії підсудного кваліфікує за частиною 2 статті 307 КК України.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає рецидив злочинів.

Визначаючи міру покарання підсудному суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, особу підсудного, який раніше судимий, інкриміновані йому злочини вчинив в період звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком за попереднім вироком суду (а.с.187-190), за місцем проживання (а.с.184) та місцем відбування покарання (а.с.197) характеризується задовільно, перебуває на обліку в Кременчуцькому міському наркологічному диспансері з 03.2007 року з діагнозом: епізодичне вживання оптантів(а.с.195).

Приймаючи до уваги ступень тяжкості та обставини злочинів, їх наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу підсудного, його стан здоров’я, пом’якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинені злочини.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив злочини в період звільнення від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.75 КК України, підсудному необхідно визначити остаточне покарання у відповідності до ст.71 КК України.

По справі маються судові витрати на проведення судово-хімічних експертиз (а.с. 18, 26, 55, 90, 114, 142). Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 вказані витрати, оскільки судові витрати покладаються на засуджених.

Речові докази по справі: наркотичні засоби (а.с. 23, 60, 70, 95, 119, 147) – знищити у встановленому законом порядку, грошові кошти у сумі 45 (сорок п’ять) грн., вилучені у ОСОБА_2, як здобуті злочинним шляхом та долучені до справи в якості речових доказів, передати в доход держави (а.с.149).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 307 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

На підставі статті 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 31.10.2008 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

Строк відбування покарання рахувати з 29 жовтня 2008 року, з моменту фактичного затримання в порядку ст.115 КПК України.

Міру запобіжного заходу – тримання під вартою, залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати пов’язані з проведенням судово-хімічних експертиз: № 2340 від 22.10.2008 року (а.с. 18) у сумі 138 грн. 10 коп.; № 2341 від 22.10.2008 року (а.с. 26) у сумі 138 грн. 10 коп.; № 2343 від 22.10.2008 року (а.с. 55) у сумі 138 грн. 10 коп.; № 2337 від 22.10.2008 року (а.с. 90) у сумі 138 грн. 10 коп.; № 2338 від 22.10.2008 року (а.с. 114) у сумі 138 грн. 10 коп.; № 2339 від 22.10.2008 року (а.с. 142) у сумі 138 грн. 10 коп., на адресу НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, розрахунковий рахунок №35220002003664 ГУДК України в Полтавській області, код 25574067 ЄДРПОУ МФО 831019 (за хімічну експертизу).

Грошові кошти у сумі 45 (сорок п’ять) грн., вилучені у ОСОБА_2, як здобуті злочинним шляхом та долучені до справи в якості речових доказів, здані на депозит в Кременчуцьке МУ ГУМВС України в Полтавській області (квитанція №260) (а.с.149) - передати в доход держави.

Речові докази по справі: наркотичні засоби – опій ацетильований 1 пакет 0,012 гр., опій ацетильований 1 шприц 0,012 гр., опій ацетильований 1 шприц 0,026 гр., опій ацетильований 1 шприц 0,026 гр., опій ацетильований 1 шприц 0,026 гр., опій ацетильований 1 шприц 0,182 гр., а.с. 23, 60, 70, 95, 119, 147), переданих на зберігання до камери схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів ГУМВС України в Полтавській області – знищити у встановленому законом порядку .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Суддя :