Ухвала суду № 58950722, 14.07.2016, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
14.07.2016
Номер справи
5016/479/2011(18/10)
Номер документу
58950722
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 5016/479/2011(18/10)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС, 33027, м. Рівне, вул. Київська, 64А.

2. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, 03113, м.Київ, пров. Артилерійський, 7-9

Боржник: Відкрите акціонерне товариство Готельний комплекс Русь, 57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Луначарського, 17, ідентифікаційний код 30058112.

Керуючий санацією: ОСОБА_2, 01024, м.Київ, а/с 88

Інвестор: Приватне підприємство «Сателіт-К», 02099, м.Київ, вул.Бориспільська, 9, корп. 61

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Пархоменко В.В.

За участю представників:

01.06.2016 р. та 13.07.2016 р.:

від 1-го кредитора: ОСОБА_3, дов. від 11.01.16

від ТОВ Оствесттур: ОСОБА_4, дов. від 15.05.15

від інвестора ПП Сателіт-К: керівник ОСОБА_5

керуючий санацією ОСОБА_6

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ВАТ Готельний комплекс Русь

01.06.2016 р. в судовому засіданні оголошено перерву.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі, суд встановив:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2011 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2013 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7, визнані грошові вимоги заявника (1-го кредитора) у сумі 500000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 500321,00 грн.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 10.04.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2015 р. введено процедуру санації, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

01.06.2016 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшло клопотання від 30.05.2016 р. № 02-01/9/466 в якому вона просить затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди як керуючого санацією, ліквідатора банкрута за період з 09.08.2015 р. по 17.05.2016 р. у розмірі 25796,00 грн. та про здійснення і відшкодування витрат, повязаних з провадження у справі у розмірі 1490,00 грн. за рахунок коштів ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС.

Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закону), норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Згідно ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів боржника від 05.05.2016 р. затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_6 про нарахування основної грошової винагороди керуючого санацією, ліквідатора банкрута у сумі 25796,05 грн. за період з 09.08.2015 р. по 17.05.2016 р., а також витрати у сумі 1490,00 грн. станом на 05.05.2016 р.

Відповідно до ст. 115 Закону про банкрутство: 1. Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. 2. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна. 3. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора. Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу. 4. Витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не повязане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, повязаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. 5. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. 6. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати. 7. Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2015 р. затверджено порядок формування та використання коштів «Фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат» ліквідатору банкрута ОСОБА_6, а саме: Фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат формується із щомісячних платежів ТОВ ГФ КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС в розмірі двох мінімальних заробітних плат, які перераховуються ліквідатору ВАТ ГК Русь ОСОБА_6, як основна грошова винагорода за здійснення повноважень ліквідатора ВАТ ГК Русь; кредитор ТОВ ГФ КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС виплачує основну грошову винагороду ліквідатору ВАТ ГК Русь ОСОБА_6 щомісячно, в термін до 9 числа кожного місяця, в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 30.05.2016 р. № 02-01/9/466 про затвердження звіту щодо нарахування і виплату основної грошової винагороди та про здійснення та відшкодування витрат, повязаних з провадженням у справі.

Керуючись ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_6 про нарахування основної грошової винагороди як керуючого санацією, ліквідатора у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Готельний комплекс Русь за період з 09.08.2015 р. по 17.05.2016 р. у розмірі 25796,00 грн. та про здійснення і відшкодування витрат, повязаних з провадження у справі у розмірі 1490,00 грн. за рахунок коштів ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС.

2.Дана ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення.

3.Дану ухвалу суду надіслати сторонам, керуючому санацією, інвестору, арбітражному керуючому ОСОБА_6 (54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 67, офіс 428).

Суддя __ В.І. Міщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 58950722 ?

Документ № 58950722 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58950722 ?

Дата ухвалення - 14.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58950722 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58950722 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58950722, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 58950722, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 14.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 58950722 відноситься до справи № 5016/479/2011(18/10)

Це рішення відноситься до справи № 5016/479/2011(18/10). Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58926339
Наступний документ : 58950728