Ухвала суду № 58944064, 09.03.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

09 березня 2016 року 810/592/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стейт Оіл

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про визнання протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2016 року до Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Стейт Оіл до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому позивач просить:

- визнати неправомірним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Харківській області № 193 від 29.01.2016 Про проведення фактичної перевірки ТОВ Стейт Оіл;

- визнати неправомірним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Харківській області № 200 від 01.02.2016 Про проведення фактичної перевірки ТОВ Стейт Оіл

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не прибув. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його розпискою.

Представник відповідача у судове засідання також не прибув. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відомостями про вручення рекомендованого поштового відправлення з повідомленням про вручення № 0113320996588.

Із заявами і клопотаннями сторони до суду не звертались, про причини неприбуття представників суд не повідомляли.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно пункту п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач у судове засідання не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 21 березня 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили

Суддя Я.В. Горобцова