Ухвала суду № 58906641, 12.07.2016, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/285/16-ц

Провадження № 2/386/141/16

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

12 липня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав, що згідно договору № б/н від 29.11.2011 року ОСОБА_2 отримав кредит в у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконав .

Станом на 29.02.2016 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 14090,97 грн. , яка складається з наступного :

- 1260,31 грн. заборгованість за кредитом;

- 8883,47 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2800,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 647,19 грн. штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.11.2011 року в сумі 14090 грн. 97 коп. та судові витрати .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, рекомендований лист, надісланий на адресу ОСОБА_2, повернувся без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 17/404 від 07.04.2016 року слідує , що ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із довідки Межирічківської сільської ради від 06.07.2016 року № 762 слідує, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований, але з 2015 року на території Межирічківської сільської ради не проживає.

В анкеті заявці (а/с- 6) ОСОБА_2 зазначив, що він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повідомлення відповідача про розгляд справи в Голованівському районному суді Кіровоградської області 12.07.2016 року здійснено через оголошення в засобах масової інформації, яке надруковано в газеті «Урядовий курєр» № 116(5736) від 22.06.2016 року.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, без поважних причин не з»явився в судові засідання, позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.