Ухвала суду № 58896299, 08.07.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30019/15-ц

Провадження № 2/761/2016/2016

У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві усну заяву представника третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про відвід головуючого судді, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 заявив усно про відвід головуючого судді на тій підставі, що суддя відхилила клопотання про призначення експертизи.

Позивач та його представник заяву підтримали.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення заяви.

Статтею 20 ЦПК України визначено підстави за яких суддя не може брати участі у розгляді справи та підлягає відводу.

В своїй усній заяві представник третьої особи не зазначив підстав, з яких вбачається, що головуючий суддя може бути упередженою, необ'єктивною та заінтересованою у результаті розгляду справи, відхилення клопотання сторони, згідно ЦПК України не є підставою для відводу судді, а тому не може бути задоволено усну заяву про відвід головуючого за зазначених підстав.

Керуючись ст.20 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Усну заяву представника третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про відвід головуючого судді - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула