Ухвала суду № 58869121, 07.07.2016, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1506/16-ц

6/707/51/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Василенко В.В.

при секретарі Пазенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк»» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання, згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 09.09.2009 року у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено, та видано виконавчий лист, який був направлений на виконання до ВДВС Черкаського РУЮ. Для уточнення інформації щодо стану виконавчого провадження позивач подав запит до ВДС, але 07.04.2016 року вони надали відповідь, що виконавчий лист, не перебуває в них на виконанні. Тому виконавчий лист втрачено, що стало результатом кадрових змін, внаслідок закриття регіонального відділення банку. На даний час борг перед банком не погашений, тому заявник був змушений звернутися до суду та просив видати дублікат виконавчого литва та поновити пропущений строк для предявлення його до виконання.

В судове засідання представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» не зявився, але надав суду заяву в котрій просив розглянути заяву без його участі та задовольнити заяву.

Боржник ОСОБА_1 та представник Центрального ВДВС Черкаського МУЮ в судове засідання не зявилися, однак це не є перешкодою для розгляду заяви, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає до задоволення, оскільки ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 11 травня 2016 року аналогічна заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання задоволена. Видано дублікат виконавчого листа по справі за № 2-779/2009 від 24.11.2009 року, за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлено ПАТ «ВіЕйБі Банк» строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі № 2-779/2009 від 24.11.2009 року, за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За таких підстав, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання, оскільки у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором уже видано дублікат виконавчого листа та поновлено строк для його предявлення до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Василенко