Ухвала суду № 58859477, 05.07.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9788/15-ц

Провадження № 2/369/2210/16

УХВАЛА

Іменем України

05.07.2016 р. Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

Головуючого судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в м. Києві заперечення на дії головуючого, які подано представником відповідача ОСОБА_1, по цивільній справі за позовомПАТ «КБ «Український фінансовий світ» до ОСОБА_2 Сяо Пен про звернення стягнення на предмет іпотеки , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» до ОСОБА_2 Сяо Пен про звернення стягнення на предмет іпотеки.

04 липня 2016 року представником відповідача ОСОБА_2 Сяо Пен ОСОБА_1 подано до суду заперечення на дії головуючого у справі судді Дубас Т.В., що повязані із прийняттям до розгляду заяви представника позивача ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» про збільшення позовних вимог. Представник відповідача вважав дії головуючого такими що містять ознаки необєктивності та неупередженості оскільки відповідна заява про збільшення позовних вимог була подана в супереч нормам ЦПК України.

Представник відповідача в судове засіданні не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача просив відмовити у прийнятті заперечень поданих представником відповідача.

Як передбачено ч.3ст.160 Цивільного процесуального кодексу України, у разі виникнення заперечень у будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, а також свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів щодо дії головуючого ці заперечення заносяться до журналу судового засідання і про їх прийняття чи відхилення суд постановляє ухвалу.

Перевіривши наведені представником відповідача ОСОБА_1 підстави для внесення заперечень на дії головуючого, судприходить до висновку, щозаперечення на дії головуючого є не обґрунтованими та підлягають відхиленню виходячи з наступного.

Порядок розгляду судом заяв і клопотань осіб, які беруть участь у справі визначенийст.168 Цивільногопроцесуального кодексу України.

Стаття 31 ЦПК України передбачає право позивача протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог. При цьому нормами ЦПК України не визначено вимог щодо форми, змісту заяви про збільшення позовних вимог.

В той же час,прийняття суддею відповідних процесуальних документів з приводу вчинення процесуальних дійпід час розгляду цивільної справи, не можевизначатись як сумніви у його упередженості при розгляді цивільної справи, а можутьбути вирішенні у визначеному процесуальним законодавством порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,210,293Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Запереченняпредставника відповідача ОСОБА_2 Сяо Пен ОСОБА_1 на дії головуючого судді Дубас Т.В. відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.