Ухвала суду № 58848013, 08.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 736/434/16-а Суддя доповідач Вівдиченко Т.Р.

У Х В А Л А

08 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції Корюківське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось з апеляційною скаргою, разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку із обмеженим фінансуванням.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року апеляційну скаргу Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області залишено без руху, через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору та встановлено десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Так, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу відповідача.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу повернулося на адресу суду із відміткою від 11 червня 2016 року ( а.с.54)

Отже, поштове відправлення з копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено апелянту належним чином.

Разом з тим, зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги апелянтом не були усунуті.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху позивачем не виконана.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перерахунок пенсії, - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Вівдиченко Т.Р.