№ 2/679/160/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2016 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Нетішинське міське управління юстиції Хмельницької області про визнання договору оренди землі недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Нетішинського міського суду від 29 березня 2016 року зупинено провадження у даній цивільній справі до надходження висновку щодо проведення судової почеркознавчої експертизи.
На даний час на адресу суду надійшов висновок судової почеркознавчої експертизи
за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.
Відповідно до статті 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись статтею 204 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Нетішинське міське управління юстиції Хмельницької області про визнання договору оренди землі недійсним.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20 липня 2016 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 58833969, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 29.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 679/113/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: