Ухвала суду № 58833008, 06.07.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 629/795/16-к Головуючий 1 інстанції: Мішуровська С.Т.

Провадження № 11КП/790/1801/16 Доповідач Плетньов В.В.

Категорія: ст.185 ч.2, 185ч.3 КК України

У Х В А Л А

(про призначення апеляційного розгляду та повернення апеляційної скарги)

6 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження № 629/795/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.2 та 185ч.3 КК України

за апеляційною скаргою прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та заступника прокурора Харківської області Мельника О.В. на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 травня 2016 року,

У С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу заступником прокурора Харківської області подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України, проведено підготовку до апеляційного розгляду, вимоги ст.401 КПК України виконано. Перешкоди для призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду відсутні

Апеляційна скарга прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області не відповідає вимогам ст.396 КПК України. Зважаючи на це, ухвалою судді від 23 червня 2016 року апеляційну скаргу зазначеного прокурора було залишено без руху, встановлено строк 5 днів для усунення недоліків, зазначених в ухвалі подачі уточненої апеляційної скарги, в якій би містилися апеляційні вимоги у відповідності з зазначеними нормами кримінально-процесуального закону. Копію ухвали було невідкладно надіслано апелянтові для виконання.

Незважаючи на це, апелянт вимоги судді не виконав до цього часу, а про причини невиконання суду не повідомив.

Згідно вимог ч.1 та 2, п.1 ч.3 ст.399 Кримінально-процесуального кодексу України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати пятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу. Якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. 399 та ч.4 ст. 401 Кримінально-процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду скарг заступника прокурора Харківської області Мельника О.В. на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 травня 2016 року.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10.00 годину 26 липня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан ОСОБА_4 сотні, 36, 1-й поверх, зал. № 12, з викликом сторін.

Розяснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Апеляційну скаргу прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на той самий вирок повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подано касаційну скаргу тільки в частині повернення апеляційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту постановлення. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя